三月份最后的一天，四川宜宾翠屏区卫生健康局迫于舆论的压力，针对采耳店被罚22万的事情，发布撤回强制执行申请。官方表示对该案启动内部复查，下一步，将根据复查情况作出妥善处理。

官方的“退让”，多少有些无奈，不知道后续该是如何“妥善”的处理？

官方出于维稳“舆情”的需要，可以理解，但是一味退让，是不是也让今后类似的违法行为变得混沌，而法度不清？只要声高，就可以无理占三分？

回看整个事情的过程，执行申请的撤回，是法治精神的彰显，还是执法被舆论牵制的被动？引人深思！当官方宣布撤回执行时，真的就能大快人心吗？

近日，四川宜宾一家叫“运康堂健康管理中心”耳部护理店，因为没有行医资格，被当地卫生执法部门认定为“擅自开展诊疗活动”，先期被处罚款11.2万元。由于店主未按时缴纳罚款，又被加罚11万元，共计22.2万元。

店主李女士在网上诉苦：自己原本是一个菜农，为了增加收入，筹钱加盟了一家耳部护理店，营业两个星期仅获利500元。被当地卫健局罚款，他自己没有能力缴纳罚款，于是以为关门就好了。自己不知道开采耳店要申请许可，也不了解相关法律程序，一肚子委屈。事情闹大后，各路媒体都对当地卫健局口诛笔伐，认为这是“小题大作”，“小过重罚”。

执法程序有无问题？

李女士所经营的采耳店，在广告宣传、经营等方面有类似的诊疗活动，但并未没有向当地的卫生健康局备案，这显然违反了相关的法规。根据《医疗机构管理条例》第二十三条规定，“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》或者未经备案，不得开展诊疗活动。”

宜宾当地卫生健康局通过查看、笔录、拍摄等取得了足够的证据，李女士存在严重的非法行医的违法行为：店家使用内窥镜仪器给顾客检查，然后制定所谓的“外服+内服+古方＋穴位”治疗方案这个明显超出“采耳”范畴，当地官方对店家采取执法，程序没有任何问题。

最大的争执点是处罚金额大小的问题。22.2万是不是有点多？

和大家理解的常情不一样，违法所得这么少，怎么处罚起来却如此重？类似的“小过重罚”情况总是不断的出现。

比如，骑三轮车大爷只是卖了“不合格”的菜获利21元，最后被罚11万多。黑龙江商贩只因将菜价由1.2涨到2元，被以哄抬市场价格处罚30万元。再回看李女士的采耳店赢利就500元，但却要被罚金22.2万元，这似乎在情理上说不通。

但是，根据《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》中非法行医的规定处以罚金，规定称“没收违法所得和药品、医疗器械，并处违法所得五倍以上二十倍以下的罚款，违法所得不足一万元的，按一万元计算。”

如果按照这个标准，罚金又是合乎逻辑，虽然超出了大家的认知范围。

有人将李女士采耳店和菜农卖菜相提并论，其实它们之间还是有很大的不同。菜农卖错菜并没有主观故意，只是根据生活常情进行买卖，但采耳店是典型的有算计行为，是主观故意的非法经营，且对公共安全有重大隐患，从重处罚并无不当。

即便是22.2万是罚多了，但是执法并没有问题，只是度的问题。撤销强制执行申请进行内部复查，这实际是对舆论的妥协。

对于金额的处罚，我们有不同的看法，也许是站位不一样。

如果说当非法行医导致出了人命，或重大伤害事故，不知道大家怎么想？

菜农卖菜，如果也卖了过期有毒的食品和菜，导致重大的安全事故，不知道此时大家会怎么想？

此时，大家是不是对这些菜农或是假冒医生的人恨得牙痒痒，即便他们赚的少量的钱，甚至没赚到钱，但他们的所做所为你都会恨之入骨。

大家会声讨这些无良的小商小贩，媒体上也是喊着要罚他们个倾家荡产，让他们再也没机会进入这个行当。

真如一位网友说的那样。

普通人赚钱不容易，但是纵容非法手段赚钱，最终侵害的还是我们自己。

获利500元，罚款22.2万。确实，这样的比例让人很难接受。

但是，如果说这个罚款的标准是合乎程序和规定，也没什么问题。执法部门要听得见场外的舆论，但更要坚定自己的执法标准。

站位不同，立场就不同，时机不同，观点就不同。

舆论总是嘈杂的，但执法的法度不能乱了分寸。否则听风就是雨，一味迁就退让，那如何保护更多的遵纪守法者呢！

对于可能导致人民群众生命安全的事情，不仅仅是金额大小的问题，而是一个风向标，轻罚不足以警示后续跟进违法者，重罚才可以杀一儆百。从保护人民群众生命安全的角度执法，依规而行，不应受舆论左右而改变。

这个采耳店既然有非法诊疗活动，当属于严重的非法行医行为，和菜农卖错菜完全两回事，有主观故意。至于罚得是不是多，自有标准。即便是多了点，金额可以重新判定，但执法部门的强制执行是不好随意撤回，否则，就是将违法的代价视同儿戏了。