"当时看到保单上天文数字般的保费，感觉天都塌了。"郭先生攥着那沓写满专业术语的保险合同，手指不住颤抖。这位北京某大学附属中学教师的儿子，怎么也没想到，患有阿尔茨海默病的母亲会成为保险推销员的"猎物"。

事情要从2020年说起。那年冬天，55岁的徐老师已经出现严重记忆障碍，医院诊断书上刺目的"阿尔茨海默病"字样，宣告了这个知识分子家庭平静生活的终结。就在这当口，平安人寿的推销员找上门来，用糖衣炮弹般的承诺，说服记忆力正在快速流失的老人，签下了这份堪称"疯狂"的保单：十年期缴费，每年40万，总额高达400万的"理财型保险"。

"我母亲当时连银行卡密码都记不住，怎么看得懂这些条款？"郭先生指着合同上"年收入100万"的荒唐数字直摇头。作为中学教师的母亲，实际年收入连零头都够不上，业务员却堂而皇之地虚报收入，将这份远超家庭承受能力的保单强加给认知障碍患者。更离谱的是，这份所谓"分红险"前五年只进不出，第六年才开始返还保费，这对已经需要持续照护的失智老人来说，无异于画饼充饥。

当郭先生在外求学归来，面对的是已经缴纳三年、总计120万的巨额支出。"头两年用的是老人毕生积蓄，最后一年我们东拼西凑才凑够。"他翻出泛黄的缴费凭证，每张都像是压在心头的大石。如今保单因断缴失效，追讨已缴费用却陷入拉锯战。

监管部门给出的调查意见书犹如一记耳光：销售人员误导属实，违反《保险法》和《人身保险投保提示要求》。但处理建议却轻飘飘地指向"协商解决"，这让郭先生倍感无力。"他们利用母亲的认知缺陷钻空子，现在一句协商就想了事？"他愤而提起诉讼，要求确认合同无效并返还全部保费。

这起案件撕开了保险销售乱象的冰山一角。当推销员把魔爪伸向认知障碍群体，当专业话术变成精神操控，所谓的"金融保障"便成了吞噬弱势群体的黑洞。我们不禁要问：在追求业绩的狂欢中，保险公司的道德底线究竟何在？监管部门的处罚力度能否真正震慑不法行为？而无数个"徐老师"的家庭，又该如何在资本与病痛的夹缝中，守住最后的尊严？

4月29日，海淀法院将开庭审理这起纠纷。这不仅是郭家的战场，更是对保险业良知的一次公开拷问。当失智老人成为"优质客户"，当巨额保单变成吞噬人性的陷阱，我们期待的不仅是法律的天平，更是整个行业对人性底线的重新校准。