据环球网援引《日经亚洲》24号发布的报道称，为了进一步提升英国在“领导全球AI行业规范制定”的主导地位，苏纳克政府计划在今年11月召开的全球第一届人工智能安全峰会上邀请中国参加，但是这个提议却遭到了同为G7成员的日本强烈反对。日媒透露，苏纳克政府的对华立场远不如前任那么鹰派和歇斯底里，因此会站在更加务实的角度去看待AI安全框架，这也从侧面证明了，英国即便是在“硬脱欧”之后，仍然希望可以在全球议题中扮演重要角色。

值得一提的是，虽然日本强烈反对中国参加首届AI安全峰会，但是作为“替代方案”，日本可以接受将G7集团与其他国家区分开来的峰会，例如G7之间的单独峰会，以及G7和包括中国在内的发展中国家举办的会议。消息人士称，岸田政府的理由是，不希望因为中国的存在而影响到G7的共同决策，现阶段就邀请中国“为时尚早”。

但是反对者认为，让中国参与到早期阶段的讨论可以提高效率。其实日本对中国的排斥并不会让人感到意外，在G7的所有成员当中，日本作为唯一的亚洲国家，其角色定位更像是美国的现代殖民地，因此日本对G7的重视，在某种程度上甚至超过了联合国安理会，日本想要入常，就必须先得到G7的支持。在这样的背景下，日本当然会高度警惕G7与中国之间任何的良性互动，不希望中国分走了自身的影响力，就像G7会利用日本来牵制中国，日本也会利用G7来达成自己的目的。

可问题在于，“人工智能监管规则制定”是西方各国都在争抢的新热点，日本的那点小算盘能否被英国采纳，恐怕要画上一个巨大的问号。一个无可争议的事实是，人工智能已经成为了全世界的新风口，但是对人工智能技术的监管还处于一片空白。谁能在制定规则的过程中掌握主导权，谁就能在这片“蓝海”中占据一定先机。

而中国作为继美国之后全球第二大AI技术强国，无论是研发还是应用，都走在了许多发达国家的前面。因此在唐宁街看来，能够让中国参与到早期讨论，不仅符合中国在AI领域的实际成就，本身就是一种彰显英国国际地位的象征，若是能够将中国纳入“监管”范畴，也符合西方世界的“政治正确”。

而且有这种想法的不是只有英国，欧盟内部也同样出现了分歧，以至于围绕着“争夺AI监管规则主导权”的外交角力，是先从西方内部而非东西方之间爆发的。不过对于我们中国而言，光是听取我方意见是远远不够的，因为人工智能最终是要走向全世界的，而非发达国家的“专属游戏”。中国的声音需要被倾听，广大发展中国家的心声也必须得到重视，唯有这样才能共建让所有人都受益的人工智能安全规范。

否则人工智能终有一天，会沦落成发达国家用来剥削、打压发展中国家的新工具，况且，相较于构建人工智能的安全框架，我们更需要在人工智能领域的技术上发力，只有当我们能冲破美西方技术封锁的时候，才能真正掌握自己命运的主导权。