首先，家人最近在看一路朝阳，我跟着看了几集。（没看过原著，仅路人视角，以下内容如果有不全面，偏颇地方都是我的锅，请勿杠，剧评本来就是很主观的东西，李兰迪和王阳演技的演技上大分，换一个男演员，稍微油腻一点，观感都会直线下降）女主李慕嘉作为一个金牌律师所的小律师，因为机缘巧合，被律所的甲方金主爸爸——王阳饰演的黎总，赏识，相差10几岁（剧中说是大一轮）的两人发展成了恋人关系。

黎总离过婚，但是事业成功，并且在剧中不是把李慕嘉当做情人的短暂关系处，而是带她进入自己所在的金融圈，参加各类饭局，同时女主也会为这个甲方爸爸处理一些并购的项目，展示一些小聪明，我感觉剧本的设定是想呈现两个年龄和社会资本相差悬殊但是人格上平等的一对恋人，但是在很多情况下我都觉得非常地割裂和矛盾。

比如，王菊饰演的闺蜜，钟爱于买房炒房，因为资金紧张但是着急拿到购房资格，想让女主和黎总借70万，女主果断拒绝，说只要不谈钱，他们还是平等的关系（因为女主一直想要长期的稳定关系）但是闺蜜精准吐槽“你说你不图钱，但是他的一切都是钱堆出来的”。

换句话说，如果女主想要真正平等的爱情，就不可能享受黎总在恋爱加持下给自己这个小律师提供的各种项目机会，但是事实是，女主能在律所升职，就是因为全律所都知道她在和现在的金主爸爸谈恋爱。我不知道编剧一边在树立平等的恋爱观，一边又让女主坦然享受这种社会资本所带来的事业捷径的利好是为什么。是想探讨资产阶级和中产阶级之间可不可能有真爱？是想探讨经济相差悬殊的男女之间怎么因事业而生情？

如果是想要人物成长，编剧大可以塑造北漂独立女性，好好搞事业，即便是和金主谈恋爱，在遇到矛盾冲突的时候展现女主的人间清醒，看破这段关系的本质不平等，利用黎光的社会资本给自己事业增幅，不合适就分了，何必又要期望稳定关系呢？难道中国女性事业再成功，没结婚就不算成功是吗？听说原著挺现实主义的，怎么搬上荧幕就既没有教育意义，又不能往独立女性方向改编了呢？这种都市剧的主要目标受众绝不是青年男性，创作者能不能关注受众的文化需求，把人设好好打磨呢。

作为剧中的女主角所作出的选择，我很不赞同，我觉得是在传输一个观念，和之前一样的观念，提前消费，享受生活中最好的。这两集李沐嘉在北京租的大开间被退租，房东因为个人原因退租，她赶紧联系中介，要租金龙湾的房子，在剧中是市中心最好地段的房子，后面介绍是一万元月租费，当时是2016年，一个工作了几年的女孩子，没有家庭背景，却要把每个月最大的花销花在每天只用来睡觉的地方。剧里也在宣传房子是租来的，但生活不是。但好生活并不是住在最好的房子里，这样定义的好生活太奢侈，普通人根本无法实现。而剧中貌似要展示好生活的标准图像，让看剧的大家效仿。