对于蒸汽机来源于东方还是西方的争论，大家争论不一。

用 Deep seek推理大模型推导的结果也受到了很多网友的质疑。

其中有代表性的观点是，人工智能仅仅是处理了各种能搜集到的资料，而这种资料有可能就是被带偏的，因而推出来的结论也不见得可靠。

持这种观点的网友很多。

也有的网友提供了一些资料，来论证自己的观点，比如以下资料：

其中，质疑瓦特的蒸汽机原型应当是英国伯明翰大学图书馆翻到的这幅图，上面都是中国字，中文名。

与此同时，好多网友引用下面这幅图，并说明其中句子的“钢制其骨，水炊其动”应当印证了大明有蒸汽机的事实。

但这张图被网友辟谣了。

我们来看网友说了什么：

他指出这个文段被认为在《天潢玉牒》一书中。

质疑一：年份记录不实，不符合古人记载习惯。

质疑二，庙号和谥号是皇帝死亡之后才有的，不会在活着的时候确定。

质疑三，被认为是明朝谢缙的书，后边又给改了（见后边考证）

书里没有郑和下西洋的事。

这本书在国家图书馆网站上有，可以查到，里面没有那八个字的记载。

因此，有很多网友打过这本书的假。

河北省博物馆也明确回复：认定系伪造，请谨慎对待。

接着又突然冒出了一本《皇明玉牒》的书。

这本书把容易让人质疑的记载时间方式给改了。

不仅如此，连作者也给改了，又成了翰林侍读刘明翰。

这个刘明翰，如果按这个记载的话，康熙三十一年，100多岁了还在修书。

播主说，其实这些书，都是一个博主臆造出来的，还点出了他的名字。那个人这样做的目的是让他的伪史论自圆其说。

但这书也流传很广，比如还有下面这些。

结语

在学问上，我们允许争论。

不过学问是一门严肃的学问，不能胡编乱造，扰乱视听。如果有确凿的事实，也应当广而告之，以正视听。

对于网友们的探讨，您怎么看呢？