网上有一种说法，认为蒸汽机应当出自《永乐大典》，还出具了某些古书图片，是古代机械的图片，上面还标注着繁体字。因此他们认为是西方抄袭了中国的发明。
还有人认为，郑和下西洋的时候，那些大船应当使用了蒸汽的动力，不然只凭风力和人力，怎么能跑那么远的地方，到那么多国家呢？这是不可想象的。
对于这些疑问， DeepSeek怎么认为呢？毕竟它知识更渊博，说话更有依据。
我们不妨来看一看，下面是 Deep seek的回答，看看是不是和大家的观点吻合。
从DeepSeek的回答中，我们可以看出，上面的想法是缺乏事实依据的，而网上这种观点，可能反映了大家对自己国家历史的情感投射，但并非严谨的学术结论。
要想考证这些问题，还需要真正的去阅读查看古代典籍，让事实说话。
对此，您怎么看呢？
我们应警惕西方文明所构建的一套科技标准体系，以及凭借其英语体系的优势所研发的计算机和科技产品。这些产品和成果中，融入了西方文明的价值观、道德观、宗教观、哲学观和审美观等深层次的话语体系。在将这些带有浓厚西方观念的数据输入到大数据库后，他们利用自身的先发优势，研发并掌控了人工智能的底层基础架构。这一架构在读取和分析大数据库中的资料时，明显表现出了对西方文明各类观念的偏向。
蒸汽机最早肯定是出自中国，那时候我们已经开始喝蒸馏酒了，外国人又不喝蒸馏酒，他们都不喝开水，哪懂得蒸汽，蒸汽机就是伴随蒸馏酒出来的
### 结语 完全复原《永乐大典》已无可能，但通过技术手段与学术努力，我们能最大限度保存和利用现存部分。它的残缺本身也成为文化遗产的一部分，提醒后人文献保存的重要性。若对具体残卷内容或辑佚成果感兴趣，可关注学术机构的最新研究进展。
蒸汽机的曲轴结构确实大量存在于中国。只是没有爆发出来。古时候的中国已经在使用煤炭了，这个是肯定的。冶炼技术和陶瓷技术就是铁证。没有高温出不来的。
Deepseek上能看到全本的永乐大典吗？
通过贬低其它文明来提现自我优越感，获取文化自信，这是韩国棒子最爱干的事，什么时候我们变成了自己曾经讨厌的人
说郑和下西洋使用蒸汽机的货色，就是的初中没毕业的半文盲傻阝[笑着哭]你搭理它干嘛[笑着哭]
那是个复读机，
蒸汽动力的理论出自中国，遗失的永乐大典应该有所收录。但明代的制造工艺还不足以实际应用，对汽缸体的强度和活塞气密性是有比较高的要求的。西方即使在17世纪初拿到了永乐大典，从重编译为他们的百科全书到实际应用也花了两百多年，直到19世纪他们的科技和军工才有了重大发展。
有些人的脑子就和韩国人一样。
咱们可别学韩国棒子那一套！
挺搞笑的，整个西方到现在的饮食都不是以蒸煮为主，古代就只有洗澡水是烧开水的就能弄出个蒸汽机，就像穿了50年兽皮凉鞋的人突然发明了博尔特跑鞋，没思考没过程没推广，突然就蹦出来了[抠鼻]
我在还珠楼主的蜀山剑侠传中看到好些描述那些剑侠御剑飞行的场景 我怀疑飞机的发明也该归功到中国人头上来
DS不过是网上搜索东西，网上有永乐大典原版吗？所以DS所说不过是废话连篇！
存世《永樂大典》有幾卷幾册佔《大典》三億字有幾比率。佚失內容大頭有何內容現時邊個敢打補
明朝是不会用到蒸汽机的，但是西方人抄袭中国科技是毋庸置疑的，比利玛窦还早几十年的时候，意大利有个传教士第一个到的中国，这货在印度呆了好几年，学习了佛教和印度语以及汉语，到中国以后利用传教士的身份到处观摩中国工匠制作工艺，那个时候工匠们也不知道传教士是干啥的，他说你把我当成外国和尚就行了，我也是出家人，工匠们一听他是出家人想必也是无欲无求的，所以这些技术他就堂而皇之的看，好在有些技术书籍全是文言文，他带回意大利之后翻译上出现了巨大偏差，等于说他带回去的技术大多数都没用，后来西方人意识到了这个问题，就专门培养传教士学习文言文，等到利玛窦他们那批人再来的时候，就把技术偷回去了[捂脸哭]
看来这个被吹的神乎其神的D什么K的徒有虚名，不过如此嘛，还贱兮兮的取个洋名装犊子
如果，郑和宝船使用排风，如何能到达澳洲北部，那边还有中国沉船。谁解释一下
这么喜欢自嗨和棒子有什么区别？也要来一手万物都起源于中国吗？
如果有心研究这个课题，不妨大胆假设，小心求证。但不能捕风捉影，拿臆想当事实，也不能学某些人把别人的东西都说成自己的，那样我们不会有进步和发展，只会变成别人的笑料
人工智能大模型，它只能从网上搜索资料，如果网上充斥着谣言那的话，他也会觉得谣言是对的。
所以蒸汽机可以打败六代机？
和以前把百科当真理没区别
首先它需要先把永乐大典装进硬盘里面
航海中国最行。
韩国人说永乐大典是他们的。你无耻的样子颇有我当年的神韵。
完整的永乐大典谁看过？。一切只能靠思考。
评论区有没有理科985的？[滑稽笑][滑稽笑]
别整天弄得跟隔壁似得，觉得宇宙都是他们的[开怀大笑]