在当今这个社会，房价高的吓人，特别是在北京这种一线大城市，一套房动辄上千万，对于很多单身女性来说，买房是一个遥不可及的梦想。

好不容易通过自己的努力攒钱买了房，没想到房产证上除了自己，竟然还有公婆的名字！

这事儿闹到法院，法官会怎么判？

一、案情回顾

小赵和小李是一对新婚夫妻，两人是在北京打拼多年的职场精英。

小赵是个很有主见的女性，婚前就跟未婚夫小李约法三章：婚后实行AA制，财产各自所有。

小李也答应了，觉得小赵特别有魄力，很欣赏她。

婚后没多久，小赵靠自己多年的积蓄，外加公司的一些补贴，好不容易在北京买了一套两居室的房子，房款全部都是小赵一个人出的。

可是在办理按揭贷款和房产证的时候，银行和房管局的人说，小赵一个人收入不够，征信记录也不太好，需要找个担保人和共同借款人，而小李的父母正好符合条件，这才勉强批了贷款。

房子买是买下来了，可让小赵万万没想到的是，等拿到房本时，上面赫然写着小李父母的名字！

小赵顿时傻眼了，这房子明明是我一个人买的，凭什么他们的名字也在上面？

更让小赵生气的是，小李的父母知道自己名下多了套房后，变本加厉地让小李往家里拿钱，说是要给儿子还房贷。

小李一边不好拒绝父母，一边也不想违背和小赵的约定，只能左右为难。

小赵看在眼里急在心里，要不是因为公婆收入才能按揭，自己一个人也能贷款买房！

凭什么他们就占了便宜还卖乖？

小赵越想越生气，最后一纸诉状把小李告上了法庭，要求确认这套房子只属于自己一个人所有，跟小李和他父母无关。

二、案情分析

那么，像小赵这样的情况，法院会怎么判呢？

小灰咨询了几位专业的律师，他们一致认为，小赵的诉求应当得到支持。

首先，根据《民法典》规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，但是有约定归各自所有的除外。

在本案中，小赵和小李婚前就明确约定，婚后实行AA制，财产各自所有，这个约定是合法有效的。

而小赵买房的钱，都是婚前自己攒的，属于个人财产，当然只能归小赵一个人所有。

其次，房产证上写了小李父母的名字，并不代表房子就是他们的。

根据最高法院的相关解释，父母为子女购房提供付款，如果没有明确赠与的意思表示，也没有明确表示是借款，那一般应当认定为借款关系。

在这个案子里，小李的父母只是作为共同借款人参与贷款，并没有支付房款，更没有明确表示要把房子送给小李夫妇，所以只能认定是一种借贷关系，不能据此主张房屋的所有权。

另外，根据《民法典》规定：男女双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

这就是说，小赵跟银行借贷买房，是小赵个人对外负债，与小李无关。

即便小李父母参与了贷款，也只是担保人和共同借款人的身份，并不影响房屋归属。

所以，小赵要求确认房屋所有权，符合法律规定，法院予以支持。

三、网友评论

这个案例引起网友的广泛关注和热议。

有网友替小赵抱不平，认为小赵婚后靠自己的钱买房不容易，公婆不能再横插一脚，这房子当然属于小赵一个人的。

也有网友说，公婆不出一分钱，就想占儿媳妇的便宜，简直太不要脸了，还有人质疑为什么公婆收入够还要儿子往家拿钱？

这不是存心刁难儿媳妇吗？

对此，大家是怎么看呢？