2025年2月5日，美国总统唐纳德·特朗普签署了一项名为《禁止男性进入女子体育》（"Keeping Men Out of Women’s Sports"）的行政命令，要求联邦机构严格按照生理性别划分体育赛事，并禁止跨性别女性（即出生时被指定为男性者）参与任何女子体育项目。该命令还威胁对允许跨性别运动员参赛的学校切断联邦资金，并要求各州司法部长制定相应执行方案。特朗普政府的这一举措迅速在国内引发激烈争议，支持者认为其“捍卫了女子体育的公平竞争”，而反对者则批评其为“系统性打压跨性别群体权利的又一手段”。

该行政令的签署时间选在“全美女孩与女性运动日”（National Girls and Women in Sports Day），显然意在增强其政治象征意义。特朗普在签署仪式上表示：“今天，我们终结了对女子体育的战争。”这一表述呼应了他及保守派阵营长期以来对跨性别议题的立场，即他们认为允许跨性别女性参与女子赛事是对女性运动员的不公平竞争，并削弱了《教育法第九篇》（Title IX）原本保障女性权益的初衷。

此项行政令并非孤立行动，而是特朗普政府近期针对跨性别群体的一系列政策的一部分。此前，他已签署命令：

重新定义联邦政府性别标准，要求所有政府文件中的性别只能标记为“男”或“女”，排除“非二元”及其他性别认同的选项。

禁止19岁以下跨性别青少年接受性别肯定医疗，包括激素治疗和手术，导致多家医院暂停对跨性别未成年人的护理。

删除政府文件中所有涉及“激进性别意识形态”的内容，限制学校教授关于跨性别身份的课程。

调整监狱政策，禁止跨性别女性（出生时被指定为男性者）在女性监狱服刑，部分受影响的跨性别女性被转移至男子监区。

特朗普的行政令主要依据《教育法第九篇》（Title IX），该法律于1972年通过，旨在确保教育机构中的性别平等，特别是在体育领域。然而，拜登政府时期的司法解释将其适用范围扩展至性别认同，允许跨性别学生根据自己的性别认同参与体育比赛。特朗普此次命令则明确要求恢复“生理性别”作为体育分组的唯一标准。

尽管支持者认为该行政令“恢复体育公平”，但数据显示，跨性别运动员的实际影响极为有限。全美大学体育协会（NCAA）报告指出，在1100所成员院校的52万名运动员中，跨性别者不足10人，这一数字表明，跨性别女性在女子体育中的实际占比微乎其微。然而，白宫仍要求所有体育机构同步调整规则，显示出特朗普政府对此议题的高度关注。

体育平权组织Athlete Ally谴责该命令“剥夺跨性别青年享受体育快乐的权利”，指出“政府以简单方案处理复杂问题，加剧对边缘群体的敌意”。跨性别平等倡导者奥利维亚·亨特（Olivia Hunt）所属的Advocates for Trans Equality也批评该行政令“充斥煽动性言辞，却缺乏可操作政策”，强调“针对本就脆弱的群体令人极度不安”。

多个州的民主党籍州长和司法部长已表示，他们将挑战这一行政令，并可能寻求法院阻止其执行。一些法律专家认为，该命令可能违反联邦法院此前关于跨性别权益的判例，例如2020年最高法院在Bostock v. Clayton County案中裁定，性别认同受《民权法案》第七章（Title VII）保护。

此外，部分州已提前采取行动反对特朗普的政策。例如，加利福尼亚州和纽约州的州立大学系统宣布，它们将继续允许跨性别运动员按照性别认同参与体育竞赛，而不遵循特朗普政府的指引。预计这一议题将在州与联邦政府之间引发更大的法律和政策冲突。

特朗普签署的《禁止男性进入女子体育》行政令，虽然在实际执行层面可能面临诸多法律挑战，但其政治象征意义远超实际影响。这一举措不仅重塑了美国体育领域的性别政策，更成为保守派与进步派在跨性别议题上的新战场。无论行政令最终能否全面实施，它无疑进一步加剧了美国社会的分裂，使跨性别群体成为文化战争中的牺牲品。