其实只要是稍微了解哪怕一点点历史的人都会知道，造成中华文明近代沉沦，全面落后于世界的罪魁祸首是满清，可是现在却传出来这么一种说法，说是明朝才是对中华文明伤害最大的王朝，因为满清的很多制度都是继承自明朝，所以说近代的苦难明朝才是祸根！
还有人拿出例证，说是明朝开国皇帝朱元璋恢复了人殉制度，所以说明朝从一开始就是愚昧的，这是开了文明的倒车，让中华文明重回野蛮的部落时代。
可是事情真是这样的吗？我们一起来看一下！
其实自春秋始，人殉就已经不是迷信，而是权力斗争的手段了。战国时期有国家废除了，然而汉朝还是有，而且几次下令废除，说明本就屡禁不止，然后到了元朝，众所周知元朝皇室斗争的那个烈度，人殉这么好的手段怎么可能不用。
可是朱元璋却从没明令过要妃子陪葬，这是建文党的杰作。你要逼死所有藩王，那这些藩王的母亲，也就是朱元璋的妃子什么反应都没有？后宫女人真是只会给人玩赏的手办？人家真能把你送走。史书上写着什么生了儿子的不用死，能信吗？而后来满清，在维护皇权的制度方面可以说是集大成者，在管理后宫方面也是严丝合缝。为什么妃子侍寝要一丝不挂由太监抬进来，要由太监来洗浴，还不能过夜。为什么妃子生下一个孩子，立刻就会被抱走，由乳母抚养。都是为至高权力消除隐患呢！
而且朱元璋是最喜欢把制度明文化的人，例如，大明法典，皇明祖训，大诰，太祖遗训，还有明太祖实录，为什么要明文化，记下来，就是怕有人钻空子，他把犯了什么法，应该怎么罚，什么事不好不能作，什么事是好的要去作，甚至连色目人不能娶汉家女，但能嫁与汉家，色目人不能骑马等等这种鸡毛蒜皮的事都规定的清清楚楚！
可是人殉这种大事，为什么在以上的这些历史资料中，关于人殉制度是个什么制度，应该怎么殉？没有一条朱元璋制定人殉制度的记录？
你要是不相信，你们去调书袋，如果能找到哪怕是一条有关于朱元璋恢复了人殉制度的记录，麻烦分享一下。
如果真是朱元璋制定并恢复了人殉制度，那么他心爱的儿子，以皇帝礼下葬的大明太子朱标就应该是享受这项礼制的第一人，懿文太子有人殉吗？事实是没有的。甚至有未生育的王妃主动殉葬时，朱元璋也是不赞同的，不仅仅是太子妃，其他的王妃也是如此。
至于朱元璋归天后，那些被逼着殉葬的，就一定是朱元璋的本意吗？就像大妃阿巴亥被皇太极等人以努尔哈赤有口喻为由逼着殉葬，这时为什么又没有人说:努尔哈赤恢复了殉葬制度！
可是在明朝，民间确实存在人殉现象，因为元朝统治者曾大肆鼓励民间殉葬行为，此风在明朝民间延续。如《元史》中记载顺德马奔妻胡闰奴、真定民妻周氏等以夫死自殉葬，并得到旌表，这种观念影响了明朝民间。
另外明朝时程朱理学盛行，强调夫权和妇德，“饿死事小，失节事大”等观念深入人心，民间妇女受此影响，在丈夫去世后选择殉葬以全节义，被视为“烈女”“节妇”，官府还会对其进行表彰，立牌坊、修书等，进一步鼓励了这种行为。
不过在明朝天顺八年，明英宗朱祁镇明文废除了一切民间人殉制度！虽然朱祁镇经历了土木堡之变，沦为蛮族阶下囚，被后世广为诟病，但是其废除人殉制度，挽救了众多无辜女子的生命，还是得到了当朝群臣的称颂以及后世史官的赞扬，废除人殉被称为是其一生中值得肯定的“盛德之事”！
可是明朝废除的人殉制度在满清入关后又恢复并兴盛了起来，清朝初期，人殉制度死灰复燃并且较为流行，这与满洲贵族的旧有风俗有关。当时的殉葬者多为死者的妻妾、奴仆等。例如清太祖努尔哈赤去世时，就有大妃阿巴亥等人被迫为其殉葬；而清太宗皇太极去世后，也有妃嫔、近臣等被迫殉葬。
在满清入主中原后，曾以制定法的形式将殉葬扩展到全国上下，规定夫死妻殉为法定规定，并且大力表彰妻妾“自愿”殉死的举动，称她们为“烈女”“节妇”，还为其修书、立牌坊.
直到康熙十二年，满清才禁止八旗以奴仆殉葬，“八旗以奴仆殉葬”的制度才被废止。不过也有资料说，康熙并没有废除人殉，只是提了一嘴，并没有真正实行！事实上直到清末，清朝仍然存在人殉：《清史稿·列传·卷二百五十五》：“初，穆宗崩，孝哲皇后以身殉。”所谓的穆宗，即同治“皇帝”。孝哲皇后，即阿鲁特氏至于是自愿殉葬，还是慈禧逼殉的，这就不得而知了。
而且不止同治朝仍然存在人殉，甚至直到清末的1910年，清朝仍然存在人殉，并对人殉进行着嘉奖：《清史稿·本纪二十五》：“庚午，旌殉夫烈妇山东曲阜孔令保妻潘氏，宣付史馆。” “庚午”这一天，是宣统二年农历三月廿六，即西历1910年5月5日。其他包括徐珂的《清稗类钞·孝友类》，赵尔巽《清史稿·烈女传》，葛玉红《论清代人殉制度的演变》中，也记载着大量康熙朝之后的清朝人殉历史。
直到民国时期，随着新思想的传播和社会的进步，人殉现象才最终得到全面遏制。
由此可见，到底是谁在开历史的倒车，让文明倒退！
而且蛮族入侵会导致文明倒退，这在全世界都是基本共识，比如阿拉伯那边，当年的蒙古人把巴格达智慧宫藏书烧了、学者也给屠了，导致阿拉伯文明的很多宝贵精神遗产被毁灭，要知道农业时代知识分子积累是很慢的，知识传承也是靠少量的学者和书籍艰难传承的，没了就真的很难再恢复学术生态了。而与之可以相提并论甚至超过的就是满清的各种大规模文字狱以及修四库全书毁掉的华夏文明的珍贵典籍！
另外还有人说海禁是明朝开始的，而清朝的海禁只不过是继承了明朝的制度，对于才错过了大航海时代！我就想问一下，初中历史书上专门讲过三宝太监下西洋这事吧？别的不用说，就说你清朝那么多所谓的千古一帝，哪一个有这种魄力干出这事？明朝的海禁主要是防止倭寇侵害百姓，而满清的海禁则是为了防止老百姓出去见识到这个世界，对他们的统治不利！
所以说，到底是不是明朝对中华文明伤害最大已经无需再多做解释，甚至可以说没有明朝中华文明就会被摧毁殆尽！而到底谁给中华文明开了倒车，我想已经是不言自明！
全文完
