全球化目标究竟是什么？如果是为国内劳动者创造财富，那么，中国已经是制造业大国了，制造业占比全球第一，按理说，老百姓就应该是最富的，但事实真的如此吗？如果是为了占据产业高地，把产品价格打下来，就像以前的光伏和现在的新能源汽车一样，但仔细一想，难道我们发展制造业，就是为了把物美价廉带给海外消费者吗？最近发生的一系列事情，足以引发我们的警惕。

首先是墨西哥某地方政府以涉嫌倾销和不正当竞争为理由，查封了大量的中国产品，种类包括服装鞋帽和电子产品，价值超过数百万美元，上千个商户受到波及，在当地引发了不小的争议。

无独有偶，在越南，一家中国企业投资成立的纺织工厂，因为环保问题和劳工权益纠纷被当地政府喊停，巨额的投资面临血本无归，这件事在企业家当中引发了集体恐慌，大家的一致反映就是，海外投资的风险是太大了。

紧接着，印度政府又以反倾销为理由，对我们的钢铁产品加征了20%的关税，导致中国钢铁企业出口受阻，利润受到很大的影响。

更扎心的是，和我们并肩作战的俄罗斯，竟然也开始对我们的商品加征关税，虽然幅度不高，但背后的信号意义却不容忽视。种种现象几乎都指向一个令人头皮发麻的结论，中国企业多年全球化过程中的低价策略，正在遭到越来越多的麻烦。

面对这一情况，有专家站出来说，走低价策略，本身就是个错误，你看西方国家在全球化的过程中，采用的策略和我们完全不一样，他们给商品定了一个比较高的价格，合起伙来赚走了超额利润，然后再给国内的劳动者更高的薪资待遇和社会福利，北欧国家的福利社会是怎么来的？就是这么回事，这是不是也该是我们的全球化目标？可问题是，不知道什么时候开始，中国制造却来了一个偷天换日，进入一个低价怪圈，卷天卷地卷生卷死，最后以生育率大滑坡为代价，以年轻人996为成本，最后是对手被干掉了，我们自己也没落下什么好。

也有人觉得专家说的不对，我们和欧洲的国家那是能放在一起比的吗？人家掌握了全球化的先发优势，我们是后来者，先入者当然可以轻轻松松毫不费力的赚走最大头的利润，可对后来者来说，卷价格卷质量卷产品就是我们唯一的战略，卷不过别人，恐怕只能一辈子帮发达国家打工了。

但谁说竞争一定要卷价格，商超这样的行业够传统了吧？和高精尖完全不搭边，可中国的大型超市没有一家能够走出国门走向世界，真正能受到消费者追捧的，反而是胖东来这样一家以“反内卷”为口号的企业。

类似的案例在光伏行业同样比比皆是，光伏企业曾经高举“中国制造、物美价廉”的大旗，为了和欧美企业抢夺市场，同样采取的是低价策略，杀得欧美企业是片甲不留，市场份额是拿下了，当行业在蓬勃发展的时候，低价策略的问题并不明显，可当外部环境出现变化的时候，行业阵痛就来了，2024年前三季度，121家上市光伏企业有39家出现净利润亏损，并且亏损面仍在持续扩大。

因此，在很多国家的眼里，中国不仅是基建狂魔，而且还是发达国家的粉碎机，这顶大帽子戴在头上，引发的是海外政府的高度警惕。

2023年，某国有基建公司在保加利亚铁路招标的案例，就是一个血淋淋的教训。这家企业参加了保加利亚一条高铁路线的招标，公开报价比竞争对手西班牙公司低了47.5%，正当中国企业认为胜券在握的时候，结果却出乎意料，煮熟的鸭子竟然飞走了，报价更高的西班牙公司最终中标，为什么会出现这样的局面？很多业内人员分析，欧盟国家压根不相信，在不牺牲员工福利和产品质量的基础上，中国企业的报价根本就是个国际玩笑。

同样的尴尬还出现在巴西，某新能源公司在巴西的工厂被指控出现了侵害劳工权益，这家企业有一百种方法自证清白，他可以展示企业给员工的福利，还可以拍一下工人们的生活环境，企业最终选择了一种极为中式的方式，拿出了一张按满手印的辟谣声明，更离谱的是，这批被“欺负”的劳工全都是从国内派出去的，当地的巴西工人按照当地正常福利标准发工资，这说明什么问题，这家企业不是不懂法，而是太懂了，而且更懂中国人。

同样是南美洲，最近阿根廷出口的中国牛肉受到了行业协会的高度关注，有人说，欧美国家可以制裁我们的光伏，为什么我们不制裁他们的牛肉？阿根廷的牛肉卖得太便宜了，直接把超市的牛肉干到了25块一斤，你要愿意网购，价格还能更低，国内的养殖业主吃不消了，每卖一头牛就要亏1600，他们破口大骂：阿根廷这是赤裸裸的倾销！

什么是倾销，要么通过压榨员工来实现降本增效，要么同样的产品出口价格远低于国内销售价格，阿根廷的牛肉在国内卖14块钱一斤，为了卖牛肉，他们也没有强迫员工996 ，很明显和倾销压根不沾边。

还是回到那个问题，我们全球化的目标究竟应该是什么？不该是企业赚到了红利，老板实现了财富自由，而让劳动者成为垫脚石，不该是掏空资源、压榨剩余价值的90年代路线，最终以中国式物美价廉把实惠带给海外消费者。什么时候中国的劳动者得到了高收入和更多的休假，激发了创新能力，实现了技术跨越，我们的全球化才会真正进入可持续的状态，真正在全球竞争中占有一席之地。