田丰是袁绍手下“八大谋士”之一，因曹操一句“向使绍用田别驾计，尚未可知也”而逼格瞬间拉满、名气大增。连曹操这个当事人都说，如果袁绍能用田丰的计谋，自己能不能打得赢袁绍还犹未可知，其他人还有什么资格去怀疑田丰“金点子大王”的身份？

但实际上这背后是有很多逻辑漏洞的。比如曹操夸人常年四季是天上一句地上一句，大家知道他哪一句是真的吗？比如曹操作为一个已然胜利的人，夸夸对手的谋士，不更加显得自己的胜利有含金量？比如曹操说这话也许就是想气一下袁绍呢？你看你，原本有机会赢我，但是袁大哥你没把握住呀……

所以，我们看待和评价一些历史人物和事件的时候，一定要具体情况具体分析，要透过现象看本质，要一分为二地辩证看待……如果大家真的做到了这些，就不难发现，田丰其实就没大家想象的那么厉害，也死得一点都不冤。

田丰，字元皓，钜鹿（今河北巨鹿一带）人，一说渤海人。不管是钜鹿人还是渤海人，他是当时的冀州人、河北人，这一点是跑不了的。

田丰和沮授一样，或者跟那个时代大部分能在史书上留下只字片语的人一样，妥妥的士族出身。他们的标准模板是：自幼聪颖、少有才名、品行端正、被荐入仕……田丰也是如此，自幼天资聪慧，少年时丧亲守丧，守丧的时间虽然已过，但他仍笑不露齿，因此为乡邻所器重。然后又因为博学多才、名声在外，被太尉府征辟，推荐为茂才。

举茂才和举孝廉这种两种东汉的入仕途径，咱已经介绍过多次了，总体而言，举孝廉的含金量是要高于举茂才的。这也足以说明，田丰家族并不是什么顶级豪门，有点类似于现在的中产阶级知识分子。

田丰入仕不久后，被选拔为侍御史。东汉的御史是干什么的呢？主要就是干宣传和纪检工作的，跟现在的公检法有很多重合职能，但也小有差异。这种工作有一项重要的工作技能要求，那就是你必须会打嘴炮。你批判、反对啥，你得有根有据，得拿得出相应的法规、条例、祖制、文化、道德等等支撑。

田丰作为一个士族子弟，很快就进入了工作角色，对祸乱朝政的宦官集团，逮到机会就是一顿火力输出。关键是，这人还比较理智，打光子弹后，也不留在朝廷等那些宦官来清算他，自己辞职走人了。

我已经表明了我的立场、态度和能力了，剩下便是姜太公钓鱼——愿者上钩的事情了。

但当时的冀州牧韩馥明显有点“中庸”，我的心是一颗士族心，但我也不会为了一个不太关键的士族子弟田丰而去公然给宦官集团甩脸子，犯不上。所以，田丰回到冀州后，并没有得到冀州老大韩馥的重用。

公元191年，韩馥感觉中年男人有一种瞬间被掏空身体的感觉，在他的小师弟袁绍各种威逼利诱之下，把冀州打包交给了袁绍，自己吃点安乐茶饭算了。

袁绍刚刚入主冀州，也采用了标准操作。首先，安抚了原有秩序的一部分人，这样可以降低自己管理冀州的阻力；同时，也破格提拔和安插了一部分倾向于自己的势力和人物，这样可以巩固自己的核心竞争力；最后，还选拔了一些原来不受重用的人，这样可以起到千金买马骨的作用，更好地团结大多数。田丰就是这样被袁绍亲自聘请为别驾的。

但是，自古以来，一个人想要加入一个新的圈子和平台，投名状是必不可少的，不然，老板不放心，你自己也不踏实。袁绍因为韩馥的部下耿武、闵纯持刀抗拒过他入主冀州，便令田丰去处死耿武、闵纯。这就算你田丰入伙的投名状了吧！

随后，马上就爆发了公孙瓒与袁绍互撕的国际性大事件。当时的形势对袁绍很不利，毕竟公孙瓒是成名已久的动作明星，而你袁绍刚刚才入行，所以当时冀州及周围很多人都舍弃袁绍而投靠公孙瓒了。刘备、赵云等，都是亲历者。

但事实往往很打脸，袁绍不光是权谋片的大导演，人家动作片也很拿手，迅速组织有限资源，打赢了含金量非常高，堪称低配版“官渡之战”的界桥之战。

界桥之战中，田丰有一个出场镜头，那就是袁绍被公孙瓒的一队骑兵包围，被当成箭靶子射的时候，他扶着袁绍，让他退入一堵矮墙里里面别出来。

结果，他还被袁绍这个大导演给抢戏了。袁绍摘下头盔扔到地上，说：“大丈夫应当上前战死，怎么反而逃进墙裹面呢？”然后，催促箭手跟对方玩对射，结果对方玩家因为不知道这里面有大BOSS，不想过于纠缠而主动退去了。

同志们，还觉得袁绍是个草包吗？看看人家这小脑瓜子多好使，比田丰之流不知道强多少倍了。把头盔往地上一扔，既能成功混进群众演员之中，又能激发同志们的斗志和士气，反应够快不？

公元196年，曹操幸运地抓到了“大王”汉献帝，然后准备迁都许县，跟大家玩玩“挟天子以令诸侯”的游戏。袁绍虽然对汉献帝兴趣不是很浓厚，但看着曹操手里拽着汉献帝这张大王，心里总是感觉不舒服。很多人都是这样的，自己不感兴趣的人和事，一旦跟别人好上了，依然会觉得很不舒服。

于是，袁绍又开始忽悠他小弟曹操，要不你把都城定到甄城。心里想着，甄城毕竟离我近了很多，以后要抢你或者要打你都比较方便点。

但曹操已经今非昔比了，再不会轻易被他袁大哥忽悠了。于是回答，哥，您别闹，甄城那么好的地方，咱配不上。以老弟这条件，许县这低洼潮湿的地方就很好了。

曹操不上当，袁绍很恼火。于是，田丰就跟袁绍说，老大，既然曹操那小子不上当，咱们不如直接跟他开干算了，反正迟早要打这一仗，晚打不如早打。

大家觉得袁绍会接受田丰这种建议吗？当然不会，因为北方的公孙瓒还没死透呢，西边的黑山贼张燕还在神出鬼没呢。

袁绍后面打曹操是采取了什么策略呢？一方面，隔三岔五放出恐怖消息，曹操你那小子给我等着，你不尊重我这个老大哥，我马上要来收拾你了，让曹操不敢安心扩张；一方面，加紧了剿灭公孙瓒、张燕等人的步伐，攘外必先安内嘛。与此同时，还各方去拉拢曹操兖州的周围势力，比如荆州刘表、宛城张绣还有泰山郡那些土著小军阀等等。

事实上，袁绍这种策略和节奏都是对的。公元199年，袁绍消灭公孙瓒，平定河北，虎据四州，终于可以全心全意地来打曹操了。

这个时候，又发生一些什么有趣的事情呢？一是“衣带诏事件”的曝光，汉献帝那一派还没有彻底死心，趁着你曹操北上抗袁的有利时机，人家也要搏一搏了；二是曹操一直舍不得杀又喜欢老是恐吓人家的老兄弟刘备也是“衣带诏事件”的重要参与者，他带着人马跳水跑到了徐州，袭杀徐州刺史车胄，占领了沛县背叛曹操。

这事一出，焦头烂额的曹操便赶紧带人去征讨刘备。于是，田丰便赶紧劝袁绍发兵，但袁绍以小儿子儿子生病为由，拒绝了田丰的意见。这事是袁绍对还是田丰对，咱们留到后面再说。

田丰献策被拒之后，啥反应？直接上过激反应呗！举着拐杖敲击地面说：“咳，大事完了！好不容易赶上这样的时机，竟然因为小孩子生病丧失机会，可惜呵！”

袁绍作为一个掌控大局的领导者，能轻易容忍一个下属散布如此消极言论吗？肯定是不会容忍的。如果非要容忍，除非你是沮授那样让袁绍都忌惮三分的人，但很遗憾，你田丰不是，所以袁绍就开始疏远田丰了。

袁绍是什么时候出兵的呢？是预估曹操已经抵达徐州战场的时候出兵的。但是他没想到，刘备太不给力，没怎么抵抗就逃跑了。所以给人造成了一种错觉，袁绍是有意等曹操打完徐州才出兵的。

袁绍出兵的时候，钢铁直男田丰又站出来唱反调了，大意是：该打的时候你不打，不该打的时候你偏要打，打什么打，咱跟他玩猫捉耗子的游戏不香吗？今天在左侧骚扰他一下，明天在右侧威胁他一下，累死他曹操。咱们冀州地大物博，兖州耗不过咱的。领导，你听我的，保准没错。若你不听我的，那就危险了，你后果自负啊。

袁绍不听，田丰就犯倔，当面猛劝、猛闹，估计措辞也不会太讲究，最后气得袁绍以“败坏军心”的罪名把他关起来才消停。

曹操是典型的看热闹不嫌事大，一听说田丰被关起来了，立马散布言论：没有田丰，袁绍必败。

后面官渡之战赢了之后，还不忘补刀：假使袁绍用田丰之计，胜败尚未可知也。

这样一来，袁绍基本上就被完全架在火上烤了。你怎么去证明“官渡之战的失败跟用不用田丰的计策没多大关系”呢？你确实没用田丰的计策，你也确实失败了，关键你的对手还公开给你下结论了——你失败就是因为没用田丰。失败者怎么证明自己，往往都是错的。

然后，袁绍的士兵也开始煽风点火了，说如果田丰在场，大家不至于沦落到如此地步。

这一套高级表演搞完了之后，有人就跟田丰说，您这次可算是证明了自己的眼光和价值了，袁老板以后一定会重用你的。

田丰则表示，你们都不了解袁老板，袁老板要是赢了，会在心情好的情况下对我既往不咎的。但是，如今袁老板吃了败仗，必定要找个人撒气，大概率会杀了我的。

其实，田丰也不了解袁老板，袁绍最开始觉得自己愧对田丰的，是想放了他的。

但是，田丰你也别高兴太早，老板想放了你，但你的政敌却不想放过你。南阳士族代表逢纪趁机落井下石，说田丰在狱中还死不悔改，听说老板你打了败仗还在那里幸灾乐祸、拍手称快。

这一刀下去，彻底断绝了袁绍想跟田丰和解的念头，下令把田丰给杀了。

上述的故事是不是很精彩？但大家真的都读懂了吗？我看未必。

我和大家一样，并不怀疑田丰对袁绍和袁绍集团的忠心。但是，很多人都容易忽视田丰背后的私心，狭隘的私心，而且田丰还有意无意地把这种个人私心和情绪凌驾于集体利益之上了。

大家有没有发现，田丰的行为准则其实已经错位了？他行事的准则其实完全基于自我感受的，事情、言论合理不合理并不重要，重要的是，我说的，老板你必须要认为是正确的，要按我说的来，否则，为了证明我是对的，我就只能想办法去证明你是错的了。

比如他入仕初期，狂喷宦官集团然后辞职走人，这事其实就很值得商榷。宦官集团肯定是有奸臣，甚至大部分都是奸臣，但难道他们之中就没有忠臣和良臣了吗？要知道，“十常侍之乱”的背后，真正在乎小皇帝死活的人其实还真只有那么几个有良心的宦官，你们士族集团那些人不就是把小皇帝当成了工具人？

田丰这个人是比较执着于邀名求利的，这种人一旦用力过猛，就容易“刚而犯上”。跟现在很多网络喷子一样，只要是我不满意、不认可的人和事，那就没有什么是我不敢喷、不该喷的。

田丰认为他自己比老板袁绍厉害多了，但其实呢，袁绍各方面都甩他好几条街。

前面说到了界桥之中袁绍的临机应变能力，是不是比田丰高级多了？

然后，说到了曹操刚刚挟天子以令诸侯的时候，田丰就喊着要打曹操，然后袁绍沉住气地拒绝了，是不是能说明袁绍大局观更强一些？袁绍后面采用的“组合拳”是不是比田丰不顾自身的实际情况去急于攻打曹操更合理一些？

本文的最大谜团可能是“袁绍应不应该在曹操征讨刘备的时候发兵”的问题了。田丰一听曹操从官渡前线动身赶往徐州，就嚷嚷着要赶快发兵，这难道真的是对的吗？其实不对的！最后的结果显示是对的，那只是一种极小概率的巧合。

曹操走水路南下去打刘备，这一路是相当畅通和方便的。这说明，曹操在南北两个战场有非常自由的切换空间。如果曹操刚一南下，袁绍就挥兵进攻，大家觉得曹操会怎么选择？毫无疑问，曹操会立马调转船头，赶赴黄河南岸来全力对抗你袁绍，因为你袁绍的杀伤力摆在那里，曹操输不起也赌不起。而刘备当时的实力有限，曹操还可以赌他无力或无意进攻兖州。

所以，当时对于袁绍的最佳选择，其实并不是立马就发兵，而是要等曹操到了徐州战场，跟刘备缠到了一起，再发兵。那个时候，你曹操想抽身都来不及了，已经交上火的刘备绝不会轻易放你走的。

只能说，袁绍千算万算，但怎么也没算到刘备是那么不顶用，曹操一来，他就撒丫子走人了，根本就没起到什么牵制作用。这就是命！

但我们能因为这一点常人预想不到的因素就说田丰的谋划比袁绍的选择更高明吗？事实上，袁绍的战略眼光和整体思维是更稳靠、更严谨的。

更何况，人家袁绍还是给你田丰台阶下了，没说你在那里胡说八道，而是说自己最疼爱的小儿子病了，自己有点心不在焉，这足够让你体面下台了吧！

但你反过来是怎么对袁绍这个老板的呢？人家不听你的，你就不分青红皂白地在那里散布消极言论。什么完了、完了，这下彻底完了，袁老板不听我的意见，肯定要吃败仗了，这是一个下属跟老板说话的态度吗？搞得袁氏集团没你就活不下去一样。就算你坚持认为你是对的，别在话语中夹枪带棒，添加那些影响士气的搭头行不行？

田丰这货是典型的“一不高兴就不会好好说话”的人。讲话做事不分场合、身份、立场和分寸，你特么忘记自己是从哪里领工资吃饭了吗？

后来，袁绍终于出兵了（实际上，大家可以去查一查，袁绍的出兵时间是相当精准的，基本上是预估曹操抵达了徐州战场，就果断出兵了），这货又特么跳出来唱反调了。说不能打曹操，要跟曹操耗到底。

咱先不管田丰说得对不对，你田丰前后矛盾就是为了跟老板唱反调，你礼貌吗？

而且，可以认真负责的告诉大家，袁绍决定对曹操果断出击，在战略上还是他对。当时，曹操挟天子以令诸侯、大搞屯田制、然后东征西讨搞扩张，无论政治、军事还是经济方面，都在飞速进化，你耗死他？谁耗死谁还真不一定呢？咱只听说过中原政权被打死的，没听说过中原政权被耗死的。关键人家往南还有大半个中国可以扩展，你袁绍呢？往辽东去扩展？

你田丰当面顶撞袁绍一次两次，人家也并没有把你怎么样，结果你还上瘾了，一次比一次急、一次比一次猛，袁绍不把你关起来怎么办？不处理你他今后怎么带队伍？

最后，袁绍选择杀了田丰，这其中固然有一点是袁绍的责任，毕竟有点格局不够的感觉。但主要原因其实还是田丰自己的，你们这些谋臣平时为了争名夺利，背后搞派系、搞党争，互相捅刀子，你就真以为你没有政敌吗？这些政敌逮到机会会放过你吗？看看袁绍手下有多少人是死于自己人手里或被逼投降的？张郃、高览、许攸、田丰、逄己等等不都是如此。所以，你田丰死于逄己的构陷，其实也是你自己搞党争造的孽。当然，逄己后来也遭报应了，也死于了党争。

同志们，雪崩之下，没有一片雪花是无辜的。咱虽不想把这句话用在评价历史人物身上，但很多人，他确实就是那么回事。

请大家一定不要怀疑，我们的身边，尤其是职场，有海量田丰这样的人，这种人如果用不好、管不住、看不透，实际上是非常成为害群之马的。

假设我就是田丰那样的职场人，你就是袁绍那样的老板，咱们一起来逻辑复盘一下，大家瞬间就能把这背后的条条道道理解透彻了。

我在入职之前，是不是会进行一定程度的自我证明和自我包装，比如弄个像样的文凭、整个体面的履历，造一个正面的人设等等，或者剑走偏锋，投其所好地骂你的竞争对手给你精神上解压。田丰入职袁绍集团前，是不是按照这个模板来的？

入职你的公司之后，还得到了你一定程度的信任和器重，而且我还自觉自己有两把刷子，我是不是会逐渐跟你的身边人争宠、跟自己的同事争功？然后，我是不是带到机会就会跟你汇报我各种各样的想法和建议？

然后，你作为老板你是不是不可能对我言听计从？是不是有些事情你会听我的，有些事情你不会听我的？

到这个点，是不是所有事情都还算正常。

但是呢，随着我在公司的资历越来越老，人脉越来越广，我每次只要发表意见，没有被你及时采纳，我就不分场合地在大会小会上跟你唱反调，你怎么办？你如果忍，我就得寸进尺；你如果冷处理，我就跟你公开闹；你如果还无动于衷，我就让你哀兵必败，到处传递负面情绪……你受得了吗？

所以，咱们都别站着说话不腰疼，别看了一点历史表象，张口就说这个是草包，那个输了活该，一个能把事业干到袁绍那份上的老板，没有一个人是真正的草包。骂袁绍是草包的人，其实都是有背后原因和目的的。

打个比方，我在你公司干活，你平时对我言听计从，待遇也相当到位，最后你公司经营不善，倒闭了，我会骂你吗？反过来，你平时不把我当回事，恰好你公司经营不善，我不骂你活该都显示不出自己是个有本事的人。

现在大家明白田丰这种人的破坏性了吗？一句话，这种人你要是让他不满意，他就会想尽办法让你不如意，什么纪律性、原则性、道德性，都见鬼去吧。

那么，最后一个问题，这种人怎么管、怎么用呢？其实也很简单，要么镇住他，要么哄住他，唯独不能惯着他。说实话，袁绍在世的时候，他还是可以镇住那些牛鬼蛇神的，沮授、田丰等人到处发牢骚，但真正实质性地捅刀子，他们还是不敢滴。但到了袁绍去世后，这帮人就彻底放飞自我了，各自依附袁谭和袁尚，明目张胆地搞内斗，毫无顾忌了，反正袁氏集团在明面上永远是败在你们袁家人手里，跟我们这些外人关系不大。

背后捅你两刀，还要得瑟地、装作关心地问你，你死不死？这就是田丰这样人的真实本色。你死了，那是你自己不会用人的问题；你没死，我找机会再捅你两刀，直到我捅爽了为止。

当然，最后还是要客观地说一句，像田丰这样的人，他们对老板捅刀子，本质上并不是要致老板于死地，而是要让自己高兴了、愉快了、满足了。他们很自私、很自我，但并不代表他们有一心想杀人的恶念。