作者：哲瀚

近些年来，抖音已经融入了大部分中国人的生活中。相信大家很多人都喜欢在闲暇时刻打开抖音，得以从平时忙碌的生活中得到片刻的休息。对于一些人来说抖音也已经不仅仅是平时生活中用来娱乐的应用，更成为了工作与购物的平台。许许多多的普通人通过抖音成为创作者：分享生活的点点滴滴；评论天下大事；甚至直播带货。可以说抖音大大丰富了中国人的日常生活。

这种现象在大洋彼岸的美国也是普遍的。抖音海外版Tiktok在美国也已经拥有1.7亿用户，成为美国年轻一代新型且时髦的生活方式。还记得曾经在笔者的学校里，我的美国同学们也经常在一起攀比谁的Tiktok粉丝更多。许多美国年轻人已经放弃了老一辈使用的社交媒体（如脸书，推特等），转而使用Tiktok并在近年形成了新的亚文化群体。

尽管Tiktok已经在美国生根发芽，本周四3月7日，美国国会还是公布了一项充满争议的法案。法案称Tiktok需要从中国的子公司字节跳动分离并由美国公司收购管理，不然就要禁止Tiktok继续在美国运营。自孟晚舟被非法扣押以来，美国政府的这种手段已经让大家见怪不怪了。本来此次事件和从前发生的类似事件也没什么不同，但是Tiktok这次的反应体现了中国特有的斗争哲学和对美国政治体制深刻的理解，所以笔者认为有必要分享一下Tiktok的应对方法。

从3月8日起，Tiktok主页上出现了醒目的标语。

标题写道“阻止Tiktok的关停”。行文主要内容说道“美国国会正在准备全面封杀Tiktok。在你们的政府试图剥夺1.7亿美国人言论自由的权利前，发出你们的声音。封杀会伤害数以百万计的企业；毁灭全国创作者的生活。让国会知道Tiktok到底意味着什么”。

从前出现这种针对中国企业的不公平对待时，我们总是尝试与美国政府沟通，但是这次Tiktok在自己的平台向美国人民呼吁，发动了美国版的“人民战争”。美国国会山报报道称许多国会议员的办公室电话被打爆，都是各地选民对这项法案不满的声音。在美国，选民给议员办公室打电话和发邮件是常见的政治参与手段。发动这样的人民战争体现了Tiktok对美国本地政治体制的深刻了解，而且美国1.7亿用户也没有辜负Tiktok对他们的期望。

此次事件也是另一个美国文化战争与老人政治的鲜活案例。虽然目前没有确切消息声明法案由谁起草，但笔者认为该法案大概率由共和党籍议员起草，毕竟前两次针对Tiktok的国会听证会都是由共和党议员主持的。拜登总统也声明如果法案在两院得到通过，他会最终签署这条法案。

拜登总统的声明就让整个事件变得更加有意思了。两党都在通过这条法案为自己牟利。共和党希望通过这条法案以国家安全和爱国主义为由巩固保守派选民的选票，并且共和党籍议员也可以通过对中国背景公司的强硬得到政治加分。民主党则希望通过这条法案并借此抨击共和党置美国1.7亿用户（其中大多数为年轻人）的利益于不顾，从而促使年轻人能够在即将到来的大选中积极投票支持民主党。这样一个法案可以同时满足共和、民主两党的利益，但却唯独伤害了广大美国人民的利益。相信该法案在以后一定会被人们铭记并常常提起，作为美国政治制度的反面案例。

更加有趣的是特朗普总统在自己的社交平台TruthSocial上公开反对了对Tiktok的封杀。他认为封杀Tiktok将会赋予扎克伯格（脸书CEO）更大的权利，毕竟特朗普一直宣传正是因为脸书等亲民主党的社交媒体的缘故，他才没能在2020年大选中战胜拜登。

这件事不仅关乎着Tiktok在美国的未来，更是体现了美国国内复杂的矛盾。在美国年轻人普遍不参政的背景下，老一代既得利益者们根本不了解美国的年轻人，文化战争和老人政治正在美国愈演愈烈。在这样的背景下，Tiktok的“人民战争”策略就显得更加高明并值得推广。我们应该在今后与美国的交往中利用美国的国内矛盾，让敌视我们的人沉陷在人民战争的汪洋中。