刚刷到一位网友的微头条。

建议将退役军人优待证，分金卡，银卡，铜卡，以当兵的年限来衡量，退役老兵在哪个级别，该拿什么卡，该享受什么免费政策。

这个建议，首先就面临着4大问题的接地气考量。

在部队有官兵之分，转业，退役回到地方后，大家都是普通一员，也都是普通老百姓，都是平等的，没有有官兵区别。

凭什么在部队服役25年以上就该拿金卡，服役12年以下，就得拿铜卡。

这种建议，有点人为的制造矛盾，在拉仇恨。

毕竟，在5700万退役军人群体中，服满3年义务兵役，服满2年义务兵役人员，约占大部分。也是一个最直接关联到庞大的群体。

从1980年~1985年，许多退伍老兵都是面临部队的裁军，缩编，师改旅军事改革，毫无条件服从，积极支持部队的改革。

如果用军龄来衡量，退伍老兵如何领到退役军人优待证，金卡，银卡，铜卡。

这对1979年参加对越自卫反击战中，光荣负伤的战友们来说很不公平。更对参加长江抗洪抢险，参加汶川大地震冒险救援，参与大兴安岭扑灭熊熊大火负伤的战友们来说，也就是服役3~5年兵役，只能拿到铜卡，公平吗。

这种建议纯粹是有点馊主意。

况且，与国家颁发的国防纪念章又有点重复。既然国家颁发的国防纪念章，是按入伍军龄段，来区分金质奖章，银质奖章。如果再把退役军人优待证，划为金卡，银卡，铜卡。这种观点纯粹是站不住脚。

再就是，退役军人优待证已经颁发两年多了，全国大部分退伍老兵都领到了优待证，从设计到制作的财政费用，国家已经花费了很多资金。

如果，再来将退役军人优待证，重新设计为金卡，银质卡，铜质卡。冈友们有没有想过，重新设计，研究开发，印刷制作，这个成本要花费多少钱，是很可观的。

所以，再建议把优待证的改制，这种偏激的观点确实有点离谱。

我觉得，我们现在使用的退役军人优待证，体验过程中真的很好。尤其是江苏，安徽，山东对优待证的统一免费工作，走在前列。对优待证的使用过程，关键是看各个地方上执行退役军人保障法程度如何。

就算国家能发给退优待证全是金卡，一些地方暂缓执行统一免费优待政策，你手上拿得的金卡，也只能算是是一张白纸。