一个认真的,理性的职业
在谈论医德以前,我有些话,不知当讲不当讲:你知道为什么我国传统文化要尊师重道求医吗?
为什么贩夫走卒,三教九流,都讲究独善其身,自扫门前雪。唯独对读书人,老师,医生,要求他们为道德负责。
对老师,要求是一日为师,终身为父。对医生要求是医者父母心。对读书人要求他们为生民立命。而且,这种事,在其他国家也是存在的,希波克拉底宣言是医生通用誓言。
你不觉得这种事很奇怪吗??医生难道不是普通职工!!??
其实,医生确实不是普通人。
从医的学生,至少有一半以上,是内心里喜爱为患者治疗,努力求知,一生不懈,至少在她们学医的初期是这样的。
医患关系是一种特殊关系,无论你是什么职业,都不会像医生一样这样普遍得到很多旌旗,上面写:妙手回春,四个字。
医德会崩溃吗
医德到底是什么?
有人说:“现在还有医生对病人能够真正的关心吗?不只于专业…而是为病人考虑,全方位的考虑,治疗费用,药物,生存时间和生存质量,………今天刚刚去了肿瘤科:还是科主任的号:去他ma的,恨不得两三句把你打发了,他好看下一个,真的,我只能说一句,qu他ma。”
这句是患者的真话,我没删减。因为它正好说明了医德到底是什么。
我认为,无论患者是狂妄自大,或者是因病神伤。但企图用患者自己的生命健康,去要求医生以命相托。这根本不公平,也不现实。
我一再说医患双方要客气,互相商量着来,并不是无的放矢。
因为医生失去荣誉感,没有对医德的崇高渴望,不愿意对患者承担责任,消极应对患者,是很可怕的事,它和患者的生命健康相关。
而社会,也应该,必须,为医生提供合理的工作环境和个人尊重。
如果企图依靠缺乏人性化的高压看管,加上流水线工人一样的劳动强度去加班,这对患者的健康是不负责任的行为。
这也是我对张煜这种人毫无怜悯的原因,因为搞坏医患关系,用近乎侮辱的方式去处理医患纠纷。甚至站位到医闹的位置讨“公道”。
他这样做,会离间医患沟通,导致医患不信任,进而医生被迫保护性的保守治疗,最后结果是,治疗效果差,推诿扯皮多。张煜洗脑害的病人,是以群和批来算的,不是个别人。
病情能这样耽误吗??
所以,我再次强调,医患沟通和和谐,是基础,在这个道德基础上,才能谈论更多的医者父母心的医德。而非互相提防。
有几个人能真的理解医德,和如何正确看病???很少的。别看每个人都自诩聪明,其实多数自扫门前雪,不肯扶老人。
有些真聪明,是学不来的。
张煜不是一无是处,他有他的一定作用,比如:接待骂骂咧咧的心有不甘的癌症患者,共情并加重或者缓解患者的激烈情绪。
人贵自知,而后自省。
这对任何人都适用。
风雨兼程
那些远山的雾霭,
是我们内心和现实交界的地方。
处理医患沟通,是个高深学问,
我想,既然有医德医风这样一个共同理念,那患者首先应该把它维持下去,而不是破坏。
千万别把它说出来,而是用行动去实践,从不送红包,态度诚恳开始。到良好沟通,默默忍耐病痛,配合治疗为止。
可千万别突然嘴巴秃噜,说出一句免费医疗这样的蠢话出来,或者无端的就觉得自己上班急就应该插队。
医德,是社会的一种公德。
湘雅的刘翔峰不知道判了没?
医患是协作抗击病情的关系,信任是基础,失去信任后,往往是以结果进行有罪推定;专业性最强的职业屈服于狂欢的舆情,这是新闻的悲哀,吸引眼球获取流量,失去客观理性宽容公正的基本立场
医生有医德,教师有师德,公德是不是指公务员的道德。
医德需看普遍性,当媒体不断强调个案的医德之时,也正是破坏医德医风的开始。正如南京扶不扶案的法官虽然可恶,但却是少有的个案,媒体的不断宣传报道才是造成全国性道德水平下降的根源。如今少数法官喜欢将典型案例当普遍性案例处理也是挺悲哀的。如今社会上的自媒体与新闻工作者缺少政治觉悟,造成个案(癌细胞)全国性的快速传播又缺少例为个案处理宣传疏导工作,才造成扶不扶成了社会普遍性问题。异类是新闻,新闻造成普遍性,新闻又挖掘新的异类,扩散造成普遍性……生生不息,源源不断。[笑着哭]无解!
缺德更挣钱
你跟赚的多的谈医德,跟基层先把生活谈好了再bb别的
现在社会公德都没了。
最大的问题是现在很多医院都不缺病人,对病人态度再不好都能门庭若市,如果医院得靠服务质量好才能养活医务人员就不一样了。
道德绑架医生,该死
湘雅那个偷患者器管的女医生判死刑没有?
真搞笑,中国肿瘤患者这么多,公立肿瘤医生就这么点,他用心对一个病人,那能做到每个病人雨露均沾么?如果不能,那没被这么对待的患者不是一样骂娘?
唯利是图的社会,哪个行业还有职业道德操守?
全世界只有中国的医生有医德要求。
如果眼前只有二个大夫,一个叫张翔峰,一个叫张煜,选哪个好呢?