羊群效应

羊群效应，又称为从众效应或羊群行为，是指人类社会中个体忽略自己有价值的私有信息，选择跟从大多数人，最终使得自身与群体的决策行为一致。并认为这是规则或者道德。

人类在医疗过程中，会忽略或者放弃自己有价值的自有信息、利益、资源吗？

会的，比如，儿科患者的家属，会投诉本来就捉襟见肘的儿科医生，导致儿科倒闭，带来看病难的不良后果。同一市场的商家互相恶意降价，结果带来整个行业的凋敝。

人类不是理性的，你信吗？

最近，复星医药董事之一，曾经的国家医改组成员李玲，出视频宣传“免费医疗”。宣传过程里把医疗资金和医疗行业的部分黑料，当做论据。

部分黑料，能当做推行免费医疗的论据？

所谓“免费医疗”，不应该是先制定方案，从税收和医保资金缴纳开始，逐步实行医疗公有化改革，逐步从根本上解决看病报销问题？

难道能像李玲所言：“我国医疗总费用9万亿，已经可以实现免费医疗！”

[what][what]听这句话，我汗如雨下，[恐惧]李玲到底是什么意思？9万亿里，是群众自费百分之七十，真正医疗保险报销才两万多亿，李玲有能力从群众手里，把群众手里的6万多亿拿下？然后平均分配，实行“免费医疗”？！！

我之所以提羊群效应，是因为由于大多数群众出于个人利益考虑，已经在李玲这个“头羊”的带领下，准备向国家和医疗机构要求“免费医疗”了。要求过程里，他们不准备贡献出自费的6万亿，反而要求在本来就捉襟见肘的两万亿里精打细算，降本增效，实行真正的免费医疗！

[石化][石化][石化]你觉得这可能吗？

你准备得到“免费医疗”的限制就医，还是准备得到自费医疗的自由就医？

一个实验：

在一群羊面前设置了一个栅栏，领头的羊纵身一跃跳过栅栏，后面的羊也跟着跳过去。

接下来的一幕就有趣了，将栅栏移走，后面的羊走到这里时，仍像前面的羊一样跳了一下，就好像栅栏还存在一样。

“免费医疗”（实质公有制医疗）的围栏前面，就有这样一个实质性的“栅栏”，那就是准入和认证，因为“自由的免费医疗”，浪费之巨大，绝非9万亿能支撑，再加倍18亿也不够。到时候在免费的栅栏前，排长队的看病难，和实质上的过度医疗比现在还会加倍，这是个可怕的前景（对普通人来说）。

您觉得，农村基层医疗的凋敝，难道能靠要求城市人口多缴纳医疗税免费医疗来解决？

如果一家店到了饭点还依然没人，那么很多人是不会选择这家店。反过来，如果某家店里的人很多，甚至出现取号等候就餐的情况，那么在时间允许的情况下，很多人宁愿等，也要这家吃。潜意识里就会有一个声音：这家不错，相信大多数人的选择。这是商家新店开业，会安排一些人进店吃饭的原因，人多是一种说服力。

所以，不管是在生活还是工作中，我们都会深受从众心理的驱使，习惯服从大多数，妥协大多数。

粉墨登场的不只是李玲一个人，也不只是她一个人提出医生和医疗体制导致医疗浪费和过度医疗。

还有一个人叫张煜，把揭露过度医疗具体化了，直接去和医生打官司，并伙同患者去告肿瘤科医生两次。

他失败了，并因此触犯医疗相关条例，在“未经证实抹黑同行医德败坏”这一条上被开除职位。并且网络造势对抗卫健委被封号。还在和医生的名誉官司中败诉被要求赔款道歉。

群众为什么要跟着李玲和张煜摇旗呐喊？而不提倡适度医疗？你和医院，和医生你能要到免费医疗和医德？？

这东西是能要求和要的吗！

[what][what][what][what]我们的医疗到底该如何发展？？

我们为什么不能支持国家卫生部门，对医疗实行规范管理，而要在网络神话某一个人。即使在他们犯错和误导下，依然替他们辩护？

我们不是社会主义核心价值观了吗？

我坚信医疗的春天会来，但不是以互相攻击伤害的方式。