青锋

二审开庭一个多星期尚未宣判的、引发网络高度关注的山西阳高“订婚强奸案”被告母亲，据“津云新闻”披露，“前往大同市人民检察院提交控诉材料，请求追责12名办案人员玩忽职守罪”时，有关人员给其答复说“需要跟上级领导汇报”。

作为检察机关，对于一个控诉材料，能不能接收，不自觉作出认定，何以还“需要跟上级领导汇报”？

据“津云新闻”披露，“订婚强奸案”被告母亲请求追责12名办案人员玩忽职守罪的理由，最重要的有两个方面。

一是“阳高县公安局刑事侦查大队在办理（其）儿子席某某涉嫌强奸案件中，未等待DNA鉴定意见即向阳高县人民检察院报请批捕，同时，阳高县人民检察院检察官在办理该案中未等待DNA鉴定意见即作出批捕决定，涉嫌玩忽职守罪”。

二是一审判决，“一段关于席某某的电话录音成为重要证据”。而这段录音，据说是女方母亲与其儿子席某某的对话，且对话时，被告席某某“一直在连接蓝牙，他情绪也不稳定，女方的妈妈说啥他都没有反驳，只是回答嗯嗯”，由女方母亲交给警察后，作为了定罪证据。

青锋认为，“订婚强奸案”被告母亲上述控诉材料是否属实，投诉依法是否能够成立，接待其的相关人员完全可以凭自己的专业知识作出认定，当面，或者接收后经相关人员讨论或本院领导批准，依照相关规定给被告母亲明确答复，并给出受理或不受理的理由和法律依据。

但为何相关人员要告知“订婚强奸案”被告母亲，“需要跟上级领导汇报”？莫非这一案件背后，有相关领导打招呼，或者相关领导已经做了定性，让相关人员有些畏难，不能当面答复是否能够受理？

或者说，“订婚强奸案”被告母亲要控诉的12人中，“包括阳高县公安局刑事侦查大队大队长及两名办案警员，还有阳高县人民检察院检察长、副检察长在内的9名办案人员”，以及人数较多，或者涉及两个单位，一时不能定夺？

“你办的不是案子，而是别人的人生”，这句流传很广的话，想必接待“订婚强奸案”被告母亲递交投诉材料的人也耳熟能详。尤其是自上而下一再强调，每一个案件都要以事实为根据，以法律为准绳，要认真细致，办成铁案，接待人员恐怕也熟记在心。因而，办案机关就应该不怕他人投诉或者监督，检察机关作为具有监督职能的机构，更应该通过对每一个案件的监督，用事实向百姓证明法律的公平公正。让每一个案件都经得起质疑，乃至舆论和社会的监督，“让每一个案件当事人能够感受到法律的公平正义，感受到人间的温暖与爱”，而不是事事都要拿“需要向上级领导汇报”搪塞，乃至推脱。