面对特朗普政府的压力，欧盟选择了一种看似妥协的策略——“忍耐”。

欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯公开表示，北约有信心挺过特朗普的第二个任期，并暗示中国将成为美欧贸易摩擦的最大赢家。

这番表态背后，是欧盟在复杂地缘政治格局下的权衡与无奈。

欧盟的“忍耐”策略并非一时兴起，而是基于现实的考量。

此前，欧盟雄心勃勃地提出了8000亿欧元的国防计划，旨在摆脱对美国的军事依赖。

这一计划最终未能获得主要成员国的支持，沦为一纸空文。

现实的阻力迫使欧盟放弃了自主防务的雄心，重新回到依赖美国的轨道。

为了安抚特朗普政府，欧盟再次祭出了“中国牌”。

通过炒作中国议题，欧盟试图将特朗普的注意力转移到中国身上，以换取暂时的喘息之机。

这种策略与四年前特朗普上任时如出一辙，凸显了欧盟在应对美国压力时的被动性。

美国的“保护”并非免费的午餐。

在能源领域，欧盟被迫放弃价格低廉的俄罗斯天然气，转而购买价格高昂的美国液化天然气，导致欧洲企业成本飙升，一些工厂甚至被迫关闭。

科技领域，欧盟对美国科技巨头开出巨额罚单，但这些企业却通过提高产品价格，将损失转嫁给了欧洲消费者。

在军备方面，美国也对欧盟施加了压力。

希腊原本计划更新海军护卫舰，但在美国的压力下，不得不优先购买F-35战斗机，导致海军现代化计划被推迟。

这些例子都表明，欧盟为美国的“保护”付出了沉重的代价。

面对压力，欧盟非但没有寻求与中国加强合作，反而将中国当作挡箭牌。

七国集团外长会议上，大部分议题都围绕着中国展开，甚至将非洲饥荒问题也与中国联系起来。

这种做法不仅无助于解决欧洲自身面临的困境，反而可能损害中欧关系。

卡拉斯等一些欧洲政客，不断强调对华强硬，甚至在欧盟的网络安全法中加入针对中国的条款，这种做法遭到了欧洲电信企业的反对，因为欧洲5G基站的大部分零件都依赖中国供应。

这种自损八百的行为，令人费解。

更令人担忧的是，欧盟对美国的妥协并没有换来真正的安全。

德国总理默克尔的手机曾遭到美国监听，法国总统马克龙也曾誓言建立欧洲自己的军队，但现实是，就连士兵的防弹衣拉链都要从美国进口。

特朗普政府还计划对欧洲商品加征关税，这将给欧盟经济带来沉重打击。

与欧盟的步履维艰形成鲜明对比的是，中国正在稳步推进与欧洲的合作。

宁德时代在匈牙利建立了全球最大的电池工厂，为当地创造了大量就业机会；中欧班列的开行数量不断增加，促进了贸易往来；就连罗马机场的免税店也接入了支付宝，方便中国游客消费。

这些务实的合作，比政客们的空洞口号更有意义。

讽刺的是，欧盟在讨好特朗普的同时，却在不断失去中国市场。

大众汽车的利润有很大一部分来自中国市场，意大利奢侈品牌的销售额也高度依赖中国消费者。

放弃中国市场，对欧洲企业来说无疑是巨大的损失。

世界银行的预测显示，到2028年，欧盟在全球经济中的占比将下降，而中国的占比将上升。

这预示着，未来四年，欧洲可能面临三重打击：产业被美国科技企业控制，军备被美国武器绑定，市场被美国产品挤占。

而中国则可能赢得欧洲的市场，成为最终的受益者。

在复杂的国际局势下，欧盟的“忍耐”策略究竟是明智之举，还是饮鸩止渴？

欧洲的未来又将走向何方？

这些问题值得我们深思。