在上海因疫情蔬菜供应紧张的时候，有人爆料，各个奢侈品品牌用包装精美的菜品回馈重要客户，一时引起网友们疯狂吐槽。

有点出乎意料的是，古驰官方并没有选择回避甚至道歉，而是当天就大方地做出了回应，承认网传内容一切属实。

大有“有本事，你过来啊”的气质，其实不必惊讶，品牌方心里明白得很，吐槽的人根本就不是潜在用户，这些人越是骂的欢，自己的客户才会越高兴。

因为这样，那些VIP们也许才会更享受送货上门的呵护，获得更多的身份感、优越感、尊贵感。这波操作真是高级，把“花小钱办大事”彻底玩明白了。

这件事本身可能没有什么问题，只是疫情当下，把基本保障物资拿来搞营销，确实伤害了很多人的心。

其核心并不是送菜本身，而是这些菜，是通过何种渠道购买的，是否存在占用保障物资的问题，答案只能坐等有心人了。

但是暂时抛开这件事，我认为有些时候搞搞“特权和不平等”反而是利民的，是应该被社会所接纳的，而不能任凭“见不得别人好”的心态占据道德制高点。

举个例子，就像是高速公路，不想花钱就只能多花时间走国道省道，想节省时间的就走高速，这其实也是一种所谓的“特权”，为什么没有人说这不平等呢？

因为这种特权，绝大多数人负担得起！所以，即使有些人付不起高速费，他们的声音也可以忽略不计。

但是，天马行空地假设一下，大上海市中心打算规划一条新路，过路费200，可完美避开早晚高峰，你觉得这条路有可能出现吗？

现阶段是不可能的，因为这是绝大多数群体负担不起的“特权”，这成了追求所谓“人人平等”的障碍，所谓的“不公平”。

那么接下来的问题就是，这样的不公平如果能带给大多数人带来利益呢？我们又该不该支持呢？

接着上面的例子说，如果这条路的收入，全部用来改善上海的交通情况，那么收益的又是谁。

还有隐性好处，如果一个工厂的大老板，把堵在路上的时间用来经营公司，提供更多的就业机会，创造更多的利税，这又会为社会和国家带来多少利益呢。

别杠说有的老板只知道吃喝玩乐，中国的整体经济发展趋势，足够说明中国企业家的贡献。

所以，学会赚富人的钱，不仅仅是经商之道，更是治国理民的大智慧。

另一方面，我们面对“特权”的出现会火冒三丈，其原因在于我们把它和金钱关联在一起了，认为钱是成功与否的唯一判断标准，认钱才能买来特权，而往往忽略了有钱人做出的贡献。

所以，特权不应该成为一个贬义词，所谓的有钱人应该在有责任的前提下，尽可能去做更多有意义的事情。

而作为普通人，也许应该试着从心里“允许”有一群人，吃穿住行都比你好，而不是简单的仇恨一切富有的人。

你对这件事怎么看？

个人独立账号，谢谢能看到最后，如果你觉得文章还不错，欢迎随缘点赞、关注

想让我说你爱听的话，一颗棒棒糖