做律师经常会遇到这样的情况，当事人时不时地就给我发一些自己在百度上搜索的答案，或者是某些平台上的普法视频。

当事人主动地去学习一些法律的知识，其实这是很好的，我也是非常地支持的。我作为律师办理很多的案子，但是很多的人一辈子可能也就进这么一次法院，对自己的案件很认真、关注案件的结果这是必然的，没有任何的问题。但我遇到的情况往往是一旦律师对于当事人的解答与平台上的解答存在偏差，你就会听到他们说：

张律师，你说的不对，我刚刚在百度上搜了，上面是这样写的……

张律师，你说的不对，我昨天在抖Y上看了XXX律师的视频，XXX律师说这种情是……

张律师，你说的不对，我刷了微博上XXX法学老师是这样说的……

其实看到当事人以这样不着前后的“法律解答”跟我争论的时候，我一般都是不予回应。

首先，网上各种各样的“法律知识”都是孤立的，意思就是，那些知识基本上都是不讨论事实或者以孤立的某一事实为基础，仅作为普法作用的。律师办理的每一个案子，都是基于这样那样的事实的，诉讼的策略、方案也是基于案件的整体进行考量的，还要考虑当地的实务处理情况。所以网上的法律解答并不都是适用于现实案件的争议解决的。

其次，即使普法宣传中是基于现实的案例进行解答，而这个事情与你自己的案子很像，也不一定适用。很简单的，法官审理案子是基于被审理的案子的整体案件事实进行考虑的，天下没有两片相同的叶子，相像的案子也不可能完全一样，事实存在差别法律适用上就会存在不同。

最后，就是前面提及的，需要考虑当地实务的处理情况，很多网上的普法宣传都会出现“水土不服”，这不是律师不尽职尽责、也不代表律师专业能力。

比如：

网上很多的人这样说：借款不还直接将欠款人起诉到法院，直接保全欠款人名下的房产，申请法院强制执行，一招就能要回欠款。

真的这么简单吗？事实是这样的吗？

保全房产，你知道房产的详细信息吗，房屋坐落、房产证号？

不知道的话，那就需要向法院申请调查令去调查对方名下的房产，如果你的借款只有2、3万，而别人的房产动辄上百万，法官会同意你的调查令申请吗？

同意调查了，也调查到了，就这么一点欠款金额法院就会给你直接保全吗?

再退一步，法院同意保全了，要你提供与保全金额相当的财产或金额作为担保，你能提供吗？

哦，现在可以让保险公司出保函，那么保险公司会给你出吗？

保险公司出保函也是要审核的哦，不是你想出就出。

还有就是，对于法律的解读很多时候都是一家之言，每个律师对于法律的理解可能都不一样，对于这样的解读对与错怎么界定呢？谁来界定？法院不支持就是错的吗？未必吧，不支持也许是不适用于这个案子呢，就算你说1+1=3，你能有合理的解释，谁又能说是错的呢？谁能保证1+1永远等于2呢？

这么看，你就知道了吧，为什么律师对于当事人说网上这样说、那样说的时候，律师不回应，甚至有的让你少刷这样的视频。