古往今来，没有任何一个国家的崛起之路会是一帆风顺，大道坦途。崛起必定是一个充满血腥的过程。

中国也不会例外。中国作为当前全球发展最快的综合性大国，崛起已经势不可挡。但另一方面，中国崛起的阻力也是相当巨大的，因为有一个世界上最大的霸权国家——美国，正在全面布局阻击中国的崛起。

所以正如美国著名国际关系学者米尔斯海默教授所说，“中国无法和平崛起”。在未来的半个世纪里，中美之间必然会有一次巅峰对决。

米尔斯海默在他的《大国政治悲剧》一书中提到，“在解决不了安全困境的前提条件下，崛起国和霸权国之间必定会发生战争、冲突，这就是大国之间的政治悲剧”。

在米尔斯海默看来，决定中美之间会不会发生战争和冲突的关键因素，取决于各自的“安全困境”。

他解释称，国际政治就是大国政治，而大国为了保全自身地位，达到自身安全生存的目的，就必须抢占更多的世界资源，不断提高自身实力，从而就会陷入无休止的军事扩张，以“实现自己的权力最大化”。

由此导致的后果就是，每个国家都会被迫陷入“安全困境”，直到走向对抗，这就是所谓的大国发展的悲剧。

按照米尔斯海默的观点，大国只要不断发展，就会陷入发展的“安全困境”。

美国的强大会让中国陷入某种“安全困境”，同时中国不断强大也会让美国陷入“安全困境”，包括亚洲其他国家也会陷入“安全困境”。由此，中国与这些国家的竞争对抗就会逐渐升级，直至冲突和战争。

在前些年这本书出版的时候，米尔斯海默还认为，中美很有可能发生热战，也就是战争。其中一个重要理由是，中美战争可能会爆发于海上，而不是在人口密集的区域，这意味着战争发生的门槛很低。

不过后来他改变了这个观点，“因为核武器的存在，中美两国暂且不会在重要战争中交手。”同时他还提出，中国想要与美国对抗，就必须主导亚洲。

其实不管是中国崛起也好，还是美国要维持既有霸权地位也好，终极目的都是为了争夺更多的利益和话语权。利益和话语权之争，才是中美竞争的本质，也是中美矛盾的根本。

当然，也会有少数国家热衷于扩张土地。比如二战时期的德国和日本，以及后来的苏联和现在的俄罗斯。相对来说，中美之争，并不涉及土地的直接争夺，中美争夺的主要是利益和话语权。

首先看中美利益之争。经济利益，是大国竞争的第一原动力。在相对文明的21世纪，经济实力能决定一个国家的综合实力，因为一个国家的军事、科技以及国际影响力的建立，都离不开强大的经济支撑。

美国更是如此，每年八千多亿美元的军费开支，引领世界的高端技术，以及源源不断的对外援助等，都是花钱的大项目。如果没有雄厚的经济实力，美国在这些领域的领先优势，就得大打折扣。

而美国的经济实力之所以雄厚，一个主要原因是，美国有美元霸权优势。得益于在国际货币体系中的霸权地位，美元已成了美国转嫁国内危机、收割世界财富、制裁对手的重要手段。

比如，美国利用贸易逆差让其他国家结余更多的美元，然后再引导这些国家购买美国国债。这样一来，美国的通货膨胀与债务危机，就成了世界性的问题，其他国家的经济与金融就与美国深度捆绑在了一起。

中国作为全球最大的工业国，自然也是美元霸权的被盘剥者。中国出口的工业品换回来的大量美元，既不能换成人民币在国内流通，也不能购买更多西方先进技术设备，而只能用来购买美国国债或者援助非洲等。

所以，中国经济要追赶上美国，打破美元霸权就是至关重要的一步。美元霸权不破，那么中国经济就很难摆脱美国的制约。

这些年中国一直在推进去美元化，加快人民币的国际化。目前中国与俄罗斯、伊朗等国进行石油贸易，已经可以采用人民币结算，随着国际形势的急剧变化，未来必然还有更多非西方国家加入到去美元化的队伍中来。

另一方面，中国要让14亿人口都过上好日子，就需要创造更多的财富。如何创造呢？只有向全球产业链的顶端转移。

中国经济发展到现在，已经到了一个瓶颈期，要再上一个台阶就得完成产业升级，从世界制造大国变成真正的制造强国。如何做呢？就是要将低端产业外移转到国外，进而全力发展高端技术和服务产业。

但这势必会抢占欧美等发达经济体的现有市场。因此，美欧等发达国家要保住自身的领先优势，就会联合起来阻击中国产业的升级。

在看话语权之争。话语权之争包含两层含义，一是对强权国家说不的能力。此前中美阿拉斯加会谈期间，中国外交官宣称美国的那套规则和秩序并不代表国际规则和秩序，就是对美国霸权的一次公开反抗。

这只是开始，随着中国实力的提升，未来中国还会向美国说更多的“不”。中国只会也有能力按照自己的方式发展和治理国家，而不会再屈服于任何外部压力。

话语权的另一层含义则是，国际规则、秩序的主导力。就比如米尔斯海默所说，中国想要与美国对抗，就必须主导亚洲，谋求对某一领域或地区的主导权。

总的来说，中国与美国争夺利益与话语权，有被动无奈之意。或者说，中国的崛起是一种“被动式崛起”，目的只是为了反击霸权国家的打压围堵与盘剥，争取更多本该属于自己的权益。

中国并不会像其他国家一样走“主动式崛起”或“侵略式崛起”之路，中国没有与美国争夺天下的意图。这是中国与历史上其他崛起国的一个重要区别。

战争是政治的延续，当中美之间的矛盾，无法通过政治手段解决，那么战争就是难以避免的。

美国拥有全球最强的军事力量，有盟友60多个，海外有300多个军事基地，驻扎了近30万部队，强大的军事力量必然会助长美国穷兵黩武的念头。

但纵观美国近几十年来发动或参与的战争，大都是以强打弱的局面。实力稍强或者抵抗顽强的国家如朝鲜，越南，阿富汗等国，美国都没能打下来。现在美国对死敌朝鲜、伊朗都无能为力，更别说中国了。

所以，现阶段中美发生战争的可能性并不大，不只是中美，其他大国之间发生战争的可能性都要比数十年前小得多。

但这也并不意味着中美可以相安无事。虽然直接的战争可能性不大，但发生类似美苏冷战的情况还是大概率事件。也就是说，在未来几十年里，中美很可能会保持着某种势均力敌的持久的高强度对抗态势。

不管是美国还是中国，都不会主动寻求军事冲突。中美之争，谁先动武，那么谁就可能会在中美竞争的大局中提前出局。

比如，俄罗斯在打击乌克兰之前，还是一个全球第二军事强国，几千枚核弹让美国也忌惮三分。

谁能想到，俄罗斯最后却在乌克兰漏了马脚，外强中虚的本质暴露无遗，如今别说美欧不把俄罗斯放在眼里，就是俄罗斯的传统小弟也开始弃俄而去了。

美国也是如此，美国在中美竞争中如果率先动手，既不可能速胜中国，打持久战更毫无胜算。这仗要打起来，只会让美国陷入无法自拔的战争泥潭，加速美国霸权的衰落。

所以对于美国来说，要想避免霸权的迅速崩塌，最好的办法莫过于保持高压对抗状态，威而不露。

中国同样如此。中国既不可能在短时间内击败美国霸权，也难以获得足以抗衡美国的领导力，中国要突破美国阻力成功崛起的唯一途径，就是保持战略定力，扎实发展，等待对手犯错。