为什么现在老人倒地了，路人不敢扶？不是路人变自私了，而是万一被讹上，赔不起。这与法律有漏洞，违法成本太低，法院多次判决不合理甚至错误有很大的关系。由法院独家掌握审判权导致缺乏监督和制约，容易出现徇私枉法的现象。 基辛格说：“权力是最好的春药”。当权力失去有效的制约和监督之后，权力就会变成致幻剂，容易迷失正常心智，自信心极度膨胀，觉得自己无所不知、无所不能，变得冷血无情、无法无天、不可一世。 民主与集中的本质就是权力的分配问题，即：权力属于谁，由谁来行使权力。权力又是相对有限的，因此，民主与集中之间是一对此多彼少的矛盾关系。如何让民主与集中保持一个合理的程度，是一个国家政治制度的根本性问题。物极必反，过犹不及。过于强调民主，就是多数人剥夺少数人的权力，就是放纵，就是无政府主义；过于强调集中，则是少数人剥夺多数人的权力，就是一言堂。一言堂是人的本性。民主集中制，就是既要讲民主，也要讲集中，使民主与集中达到一个合理的程度，克服民主与集中的缺陷，发挥民主与集中的优点。 完善监督体系和监督机制，加强对“关键少数”即领导班子、关键岗位，尤其是对一把手的有效监督很重要，事关民主集中制的成败。一把手的权力最大，对决策和执行的影响和作用也就最大。平级监督和自下而上的监督都很困难，自上而下的监督最有效。在民主集中制下，由于对一把手的权力实施充分的有效的监督和制约比较困难，是个薄弱环节，因此存在一把手的决策一旦出现错误难以得到及时、切实的改进、纠正的风险或缺陷。 一把手英明，事业就会兴旺发达；一把手决策错误，事业就会遭受挫折。给土地革命造成最大阻碍和损失的，是以王明为代表的教条主义者；给建国后的建设事业造成最大阻碍和损失的，是不能与时俱进的极端左的惯性思维。王明们并无多少军政真才实学，也不懂中国的实际情况，满口理论，拿着鸡毛当令箭，高高在上，食古不化，自以为是，生搬硬套，指手画脚，瞎指挥，造成反围剿失败，红军被迫长征，好几次差点断送革命前途。上世纪五十年代末到七十年代我们走了极端“左”路线，造成国民经济濒临崩溃。苏联干部形成特权阶层，人民既贫穷又无自由，失了民心军心，造成一夜之间解体，而部分军队试图用武力阻止时，军民对此都保持冷漠态度。这些都是活生生的例子，教训极其深刻。