如果只有一碗饭,应该怎么办?

棋观文文 2024-06-28 13:05:16
有人假设了一个场景,如果只有一碗饭,应该怎么办?欧洲人是强者为王思维,谁有能力谁抢走;中国人讲仁义、务实和勤劳,想的是下一步如何扩大生产规模,提高产量;印度人则善于发扬苦感文化和阿Q精神,用宗教哲学思考问题:我这辈子忍饥挨饿是我上辈子作孽的报应,还能为我转世投胎加分,这辈子越苦,下辈子就越能得到福报,我要笑对饥饿,不必抱怨,也不必放在心上,这辈子活得开心就好。德国是“白左”国家、“穷人”天堂,是国际难民的理想家园,穷人不用上班就可以过上高品质的生活。过度的福利变成滋生懒汉的温床,形成另一种不公平。社会救助超过汽车行业成为德国的第一大产业。穷人只是私营救助机构的获利工具。私营救助机构结成利益集团,被称为慈善黑手党,通过选票来控制国家福利政策,任何试图推动福利制度改革的政治人物都没有好下场。200万社会救助产业雇员,数百万吃救济的人,手里都有选票,直接在社会救助企业兼任高层职位的议员占议员总数的35%,比例比执政党还要高。世界上有两个国家可以凭借丰富的矿产资源过上全民富裕的生活,一个是澳大利亚,另一个就是蒙古国。蒙古国拥有156万平方公里的广袤国土,仅有300万人口,拥有铜矿、铁矿储量各20多亿吨,黄金储量3400吨,煤矿储量达3000亿吨,石油储量达80亿桶,萤石矿储量2800万吨,磷矿储量2亿吨,钼储量24万吨,锌储量6万吨,银储量7000吨,此外还有世界上名列前茅的稀土矿(以上资料,截至于2012年),可以说蒙古国躺在金山银山上,却是抱着金饭碗讨饭吃,国家一穷二白,经济极其落后,人民生活非常贫困,政府甚至穷到付不起公务员和军人的薪水。为什么会这样呢?主要有三个原因:一是在国际上和经济上反华。蒙古国奉行“第三邻国”政策,与美日同谋,非常敌视最主要的贸易对象国中国。从华进口占比为30%,对华出口占比则达90%。二是国内政治混乱。蒙古实行多党选举制度,政党纷争不断,国内政局不稳,政策朝令夕改,政府没有公信力,人民离心离德。草原民族有一个特点,当强有力的首领去世以后,整个部落联盟就会很快陷入内斗,争权夺利,四分五裂。这与中国文化的超级稳定和西方文化的讲究规则完全不同。三是没有一位目光远大、头脑清醒、能力超强,能正确认识国情、民情和国际形势,能够带领蒙古国走向繁荣富裕的英明政治家。

0 阅读:0

棋观文文

简介:感谢大家的关注