（本文节选自拙著《唐诗正本——大数据视域下的唐诗新考》，引用或转载请注明出处。）
落拓江南载酒行，楚腰肠断掌中轻。
三年一觉扬州梦，赢得青楼薄倖名。
这是杜牧的《题扬州》，或题为《遣怀》。诗中的“三年”，今本多作“十年”。孰是孰非？
收录全诗的50个古籍版本中，“十”有41处，包括《才调集》、《樊川文集（外集）》、《万首唐人绝句》、《渔隐丛话》等；“三”为9处，包括《本事诗》、《太平广记》（明刻本）、《吟窗杂录》、《事类备要》等；“十年，一作三年”有1处，为《樊川文集（外集）》夹注本。只引用《遣怀》后两句的文献中，《舆地纪胜》、《全唐诗话》和《唐诗纪事》为“十年一觉扬州梦”，《山谷外集诗注》和《山谷内集诗注》卷6为“三年一觉扬州梦”，而《山谷内集诗注》卷20引用的第三句又为“十年一觉扬州梦”。另：《古今诗话纂》引用的后两句中为“十年一觉杨州梦”。
“十年”还是“三年”？要判断这个问题，首先要搞清楚这个时间指的是什么？按照一般的理解，这当然指的是杜牧在扬州度过的时间。在作详考之前，笔者看到的版本都是“十年一觉扬州梦”，也一直以为杜牧在扬州待了十年。《才调集》中的诗题为《题扬州》，也意味着此诗写的是扬州之事。
《渔隐丛话》：“余尝疑此诗必有谓焉，因阅《芝田录》云：牛奇章帅维扬，牧之在幕中，多微服逸游。公闻之，以街子数辈，潜随牧之，以防不虞。后牧之以拾遗召，临别公以纵逸为戒，牧之始犹讳之，公命取一箧，皆是街子辈报帖，云杜书记平善，乃大感服。方知牧之此诗言当日逸游之事耳。”胡仔（1110—1170）也认为《遣怀》写的是扬州之事。
黄文旸（1736—？）《曲海总目提要》也说：“《遣怀》诗……盖追忆僧孺幕中事而作。”
那么，杜牧在扬州待了多长时间呢？据缪钺（1904—1995）《杜牧年谱》载：“大和七年（833）四月，宣歙观察使沈传师升迁长安任吏部侍郎，在沈府做了四年多幕僚的杜牧从宣州到扬州，在淮南节度使牛僧孺幕中做推官，后来转为掌书记。大和九年（835），杜牧被任命为监察御史，七月分司东都洛阳。”也就是说，杜牧在扬州待了两年多。按年头计算，也就是三年。
吴在庆在《杜牧集系年校注》中也说：“又如《樊川外集》中的《遣怀》诗，诸本其第三句均作‘十年一觉扬州梦’，而夹注本于‘十年’下注‘一作三年’；又引《太平广记》中有关杜牧为牛僧孺扬州幕掌书记时游扬州的记载，其中杜牧所作本诗亦作‘三年一觉扬州梦’。考之于杜牧生平行踪，以及此诗文本出现的先后，‘三年’当较‘十年’准确。”吴只注意到《樊川外集》和《太平广记》中为“三年”，却没注意到更早的《本事诗》，还有《事类备要》、《事文类聚》等文献，其中《事类备要》有宋刻本存世，《事文类聚》有元刻本存世。
《绀珠集》：“杜牧之及第后，三年狎游，尝为诗曰：‘落魄江湖载酒行，楚腰纤细掌中轻。十年一觉扬州梦，赢得青楼薄倖名。’盖谓此。”朱胜非（1082—1144）所谓“三年狎游”，所指显为扬州之事，但他随后引用的诗却又是“十年一觉扬州梦”。
若为“十年”，如何解释？黄叔灿（1722—1806）《唐诗笺注》曰：“牧之曾为牛僧儒淮南掌书记，大约有十年之久，故有落魄江南句。”湖北辞书版《唐诗鉴赏辞典》中说“悠悠十年扬州往事……”《唐诗三百首全译》也说“扬州十年的时光，生涯正如同大梦一场”。显然都认为杜牧在扬州待了十年，但这并不符合事实。
章燮（1783—1852）《唐诗三百首注疏》注：“十年，言久也。”喻守真《唐诗三百首详析》称：“十年，言留连美色之久。”韩兆琦在《唐诗精讲》中说：“十年，表示时间长。”似乎都能说得通，但总有牵强附会之感。
有一种观点认为，“十年”是指《遣怀》写于杜牧离开扬州之后。比如《唐诗三百首新赏》在鉴赏文字中说“匆匆过去了十年，回首往事，恍如一场大梦”。还有多篇论文持这样的观点，比如刘刚等人的《杜牧<遣怀>诗意旨发微》（发表于《鞍山师范学院学报》1999年第3期）、王跃骢等人的《“赢得青楼薄幸名”新解》（发表于《石河子大学学报》社会科学版2006年第6期）。过常宝在《梦里依稀见扬州——读杜牧<遣怀>诗》中说：“杜牧……在扬州前后不超过三年。诗云‘十年一觉扬州梦’，从常理上说，此‘十年’当非指在扬州的日子，可能的解释是距扬州的日子已经十年，则此诗实为对扬州的回忆。”之所以把“十年”解释为“离开扬州十年”，是因为知道杜牧在扬州不过三年，不能把“十年”解释为待在扬州的时间，只好另找答案——强作解人，难免牵强。
“牛僧孺于大和六年任淮南节度使，至开成二年五月，上表请休，在扬州实止五年。杜牧诗云：“十年一觉扬州梦”，如果不是夸张，必是在此前后还住过四五年。”杜牧之于扬州，是牛僧孺请去的，也是他送走的。牛在扬州任职才五年，杜牧怎么会有十年呢？施蛰存（1903—2003）也曾为此疑惑。他显然也没有注意到“三年”的版本——如果看到，一定恍然大悟。
那么，“三年”何以讹为“十年”呢？《本事诗》关于杜牧的章节在引用《遣怀》诗后，紧接着又引用了杜牧的另一首诗：“觥船一棹百分空，十岁青春不负公。今日鬓丝禅榻畔，茶烟轻飏落花风。”这首《题禅院》中的“十岁”，可能让人产生了误会。但此所谓“十岁”应该是指他在黄州、扬州、池州、湖州等地总共度过的十几年，并非专指扬州。
参考文献：
[01]《本事诗》[O]，景明刻本（吴琯校），第15页。四库本、民国广益书局本，同。
[02]《古今合璧事类备要》[O]，宋刻本，前集卷53第3页。明嘉靖年间夏相刻本、四库本，同。
[03]《太平广记》[O]，明沈氏野竹斋刻本，卷273第3页。明刻本（国图善本书号：A01516），“行”作“倖”。二本中均作“杨州”。
[04]（宋）王象之撰：《舆地纪胜》[O]，清影宋抄本，卷37第21页。清道光二十九年（1849）惧盈斋刻本，同。
[05]（宋）尤袤撰：《全唐诗话》[O]，明正德二年（1507）刻本，卷中第80页。明嘉靖刻本、明万历刻本，同。
[06]（宋）计有功撰：《唐诗纪事》[O]，四部丛刊明嘉靖间钱塘洪氏刊本，卷56第9页。四库本，同。
[07]（宋）史容注：《山谷外集诗注》[O]，四库本，卷16第24页。
[08]（宋）任渊注：《山谷内集诗注》[O]，四库本，卷6第6页。
[09]（宋）任渊注：《山谷内集诗注》[O]，四库本，卷20第11页。
[10] 缪钺著：《杜牧年谱》[M]，石家庄：河北教育出版社1999年版，第34-35页。
[11]吴在庆著：《杜牧集系年校注》[M]，北京：中华书局2008年10月版，前言第13页。
[12] 何年译：《唐诗三百首全译》[M]，贵阳：贵州人民出版社1989年版，第448页。
[13]（清）章燮注：《唐诗三百首注疏》[O]，上海：扫叶山房民国十九年（1930）版，卷6下第19页。
[14]韩兆琦著：《唐诗精讲》[M]，北京：中国青年出版社2016年版，第324页。
[15]张叔宁著：《唐诗三百首新赏》[M]，重庆：重庆大学出版社1996年版，第606页。
[16]过常宝撰：《梦里依稀是扬州——读杜牧<遣怀>诗》[J]，北京：《文史知识》2007年第7期。
[17]施蛰存著：《唐诗百话》[M]，上海：上海古籍出版社1988年版，第615页。
