这两只大熊猫回国了，比原计划足足早了八年。

消息一出，立刻在网上炸开了锅。有人说，这是芬兰玩“小心机”，故意恶心人；也有人说，人家就是单纯养不起了，咱们也别过度解读。

事情还得从2018年说起。当时，芬兰从中国租借了两只大熊猫，“华豹”和“金宝宝”，租期15年。这本来是一次皆大欢喜的“熊猫外交”，谁也没想到，短短几年后，竟会以这样一种方式提前结束。

芬兰艾赫泰里动物园给出的理由很直接：没钱了。

养熊猫，是真烧钱。为了给“华豹”和“金宝宝”提供舒适的生活环境，动物园前前后后砸了近800万欧元，这还不算每年高达150万欧元的维护费。疫情期间，游客数量锐减，动物园收入更是雪上加霜，最终只能硬着头皮向中国提出提前结束租借协议。

表面上看，这只是一起普通的“经济纠纷”，但结合芬兰近期的种种表现，事情恐怕没那么简单。

就在不久前，芬兰总统绍利·尼尼斯托在联合国大会上公开“开炮”，建议改革安理会，不仅要增加常任理事国席位，还要取消“一票否决权”。明眼人都看得出来，这就是冲着中俄来的。

更耐人寻味的是，美国居然也跳出来唱反调，说芬兰的想法“不切实际”。这出“盟友反目”的戏码，着实让人有些看不懂。

一边是急着和中国“撇清关系”，一边又在经贸合作上“眉来眼去”，芬兰这葫芦里，到底卖的什么药？

芬兰，这个北欧小国，一直以来都以中立著称。然而，近年来，随着国际局势风云变幻，芬兰也开始在外交政策上“选边站队”。

信息源：芬兰动物园计划提前归还旅芬大熊猫，中国青年网2024-09-28 。

2023年4月，芬兰正式加入北约，彻底倒向了以美国为首的西方阵营。这一举动，被视为芬兰外交政策的重大转向，也为其与中俄关系蒙上了一层阴影。

加入北约后，芬兰在涉华议题上明显向美国靠拢，不仅在涉疆、涉港等问题上频频发难，还积极配合美国在亚太地区的军事部署，对中国构成了一定的战略压力。

此次芬兰以“无力承担费用”为由提前归还大熊猫，也被外界解读为其对华关系转冷的又一信号。

中国青年网在报道此事时，就使用了“芬兰动物园计划提前归还旅芬大熊猫”的标题，并将此事与芬兰在联合国安理会改革问题上的立场联系起来，暗示芬兰此举“醉翁之意不在酒”。

在国内社交媒体上，不少网友也对芬兰的做法表示不满，认为这是“过河拆桥”、“忘恩负义”。有网友评论道：“当初求着租借的时候可不是这个态度，现在翻脸比翻书还快！”

当然，也有人认为，我们应该理性看待此事，不能因为芬兰的个别行为就否定两国关系的全部。毕竟，芬兰国内也存在着不同的声音，并非所有人都支持政府的对华政策。

但无论如何，芬兰归还大熊猫事件，都为中芬关系敲响了警钟。它提醒我们，在当前复杂的国际形势下，任何国家都不会永远是朋友，也不能永远是敌人。

一个欧洲小国，却在联合国改革问题上表现得异常积极，甚至不惜公开挑战中俄等大国，这背后的动机究竟是什么？

答案或许并不复杂。

长期以来，芬兰一直奉行“中立”外交政策，在国际事务中保持低调。然而，随着冷战结束，国际格局发生变化，芬兰也开始重新思考自身定位。

加入欧盟后，芬兰在经济上与欧洲国家深度绑定，但在政治和安全上依然缺乏存在感。为了提升国际影响力，芬兰急于寻找一个“靠山”的对象。而美国，无疑是其眼中最好的选择。

积极推动联合国改革，正是芬兰向美国示好的“投名状”。通过迎合美国的主张，芬兰希望换取政治资本，在国际舞台上获得更多话语权。

芬兰总统尼尼斯托在接受采访时就曾表示：“芬兰是一个小国家，但我们有自己的原则，我们希望在国际事务中发挥更大的作用。”

除了提升国际地位，芬兰在联合国改革问题上的积极表现，也与其国内政治经济形势密切相关。

近年来，受全球经济下行和新冠疫情等因素影响，芬兰经济增长乏力，社会矛盾日益凸显。为了转移民众注意力，芬兰政府开始在外交政策上“秀肌肉”，试图通过在国际事务上“刷存在感”，来掩盖其在国内治理上的无能。

此外，芬兰还希望通过推动联合国改革，为其争取更多经济利益。例如，芬兰一直希望成为联合国安理会非常任理事国，以便在国际贸易谈判中获得更多筹码。

可以看出，芬兰在联合国改革问题上的立场，并非完全出于“公心”，更多的是出于自身利益的考量。

然而，芬兰的“如意算盘”真的能打响吗？

答案显然是否定的。

首先，联合国改革是一个极其复杂的议题，涉及各方利益博弈，并非芬兰一厢情愿就能推动。

自1993年联合国大会成立“开放ended的工作组”讨论安理会改革问题以来，20多年来，各方始终未能达成一致。日本、德国、印度等国也一直渴望“入常”，但都面临巨大阻力。

芬兰作为一个“小国”，想要在联合国改革问题上有所作为，无异于“蚍蜉撼树”。

其次，芬兰在联合国改革问题上的立场，与中俄等国存在根本性分歧。

芬兰主张增加常任理事国席位并取消“一票否决权”，这实际上是在削弱中俄等国的权力，必然遭到中俄的强烈反对。

事实上，美国国务院发言人米勒在回应芬兰总统的言论时，也明确表示，将俄罗斯踢出安理会“不现实”。

这表明，即使是美国，也不愿意看到联合国现有权力格局被彻底打破。因为，一旦“潘多拉魔盒”被打开，其他国家也会提出各种诉求，这将给国际秩序带来巨大冲击，这是美国不愿看到的.

芬兰总统尼尼斯托的一番“豪言壮语”，原本是试图在国际舞台上刷一波存在感，没成想却碰了一鼻子灰。美国国务院发言人米勒直接“泼冷水”，说将俄罗斯踢出安理会“不现实”。

这波“神操作”，不仅让芬兰自己尴尬，也让外界看到了美国在联合国改革问题上的“双标”态度。

一方面，美国希望利用联合国平台打压中俄，维护自身霸权地位；另一方面，美国又不希望看到联合国现有权力格局被彻底打破，担心其他国家“趁火打劫”，最终损害自身利益。

说白了，美国就是想“既要当婊子，又要立牌坊”。

对于芬兰这样的小国来说，想要在大国博弈的夹缝中生存，就必须学会“察言观色”。尼尼斯托的这番“政治投机”，显然是“拍马屁”拍到了马腿上，不仅没有讨好到美国，反而让自己陷入了被动。

芬兰的对华政策，一直以来都充满了矛盾和摇摆。

一方面，芬兰在政治和安全上高度依赖美国，加入北约后，更是将自己与美国捆绑得更加紧密。在涉华议题上，芬兰也往往选择“随大流”，跟随美国对中国指手画脚。

另一方面，芬兰又深知中国的重要性，不愿彻底得罪中国，尤其是在经济领域。近年来，中芬经贸合作发展迅速，中国已成为芬兰的重要贸易伙伴。芬兰企业也积极参与“一带一路”建设，希望分享中国发展红利。

这种“政冷经热”的矛盾心态，在芬兰总统斯图布身上体现得尤为明显。

斯图布早年曾多次访问中国，对中国文化抱有浓厚兴趣，甚至还获得过“东西方文明使者”的称号。然而，在他担任芬兰总理期间，却积极推动芬兰加入北约，并在对华政策上采取强硬立场，与中国渐行渐远。

究其原因，还是因为芬兰国内政治生态的复杂性。

芬兰国内一直存在着亲美和亲俄两股势力，近年来，随着美国不断渲染“中国威胁论”，芬兰国内的反华情绪也开始抬头。为了迎合国内民粹主义情绪，斯图布等政客不得不采取更加强硬的对华政策，以巩固自身地位。

然而，这种做法无疑是“饮鸩止渴”。芬兰作为一个经济高度开放的小国，其发展离不开与中国的合作。

芬兰，夹在俄罗斯和西方之间，注定了其外交政策的“走钢丝”属性。

一方面，芬兰需要依靠美国等西方国家的安全保障，以应对来自俄罗斯的“威胁”；另一方面，芬兰又需要与中国等新兴大国保持良好关系，以维护自身经济利益。

如何在两者之间找到平衡点，是芬兰外交政策面临的长期挑战。

从目前来看，芬兰政府似乎还没有找到解决这一难题的有效方法。芬兰一方面积极配合美国对华政策，另一方面又试图在经贸领域与中国“暗度陈仓”，这种“两面派”做法，最终只会损害芬兰自身的利益。

对于中国来说，我们应该理性看待芬兰的对华政策，既要看到芬兰国内政治生态的复杂性，也要看到芬兰对华政策的“两面性”。

我们需要做的，就是坚持“有理、有利、有节”的原则，既要坚决维护自身核心利益，也要保持与芬兰的沟通渠道畅通，推动中芬关系朝着更加健康稳定的方向发展。

毕竟，多一个朋友，总比多一个敌人要好。

芬兰归还大熊猫事件，看似只是一件小事，却折射出当前国际政治的复杂性和残酷性。

在这个“丛林法则”依然盛行的世界里，小国想要生存，就必须在大国之间“左右逢源”。然而，这种“骑墙”策略，往往会让自己陷入更加危险的境地。

对于中国来说，我们必须保持清醒的头脑，既要警惕来自西方国家的“围堵”和“打压”，也要善于利用各种矛盾和机遇，为自身发展创造更加有利的外部环境。

“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”。中国的发展之路，注定充满挑战，但我们有信心、有能力克服一切困难险阻，最终实现中华民族伟大复兴的中国梦！

参考资料：

《芬兰计划提前归还大熊猫：这是一个艰难的决定》——中国青年网