成立于1998年的国际刑事法院，正在面临着自成立以来最大的信任危机，伴随着近年先后对普京、内塔尼亚胡和杜特尔特发出逮捕令，该法院的正义性以及合法性，受到了极大质疑。

当地时间4月10日，总部位于海牙的国际刑事法院发表声明称，目前该法院不会对内塔尼亚胡和普京进行审判。

有欧洲媒体表示，国际刑事法院的做法，无疑帮助了内塔尼亚胡和普京一个大忙，介于上述两者现在的身份，不排除在上述两者卸任后，再在海牙进行缺席审判的可能性。

近年来，国际刑事法院遇到了几件尴尬事情，分别是：

2023年3月，国际刑事法院对普京发出逮捕令，但是俄罗斯并非该法院下的成员国，这引起管辖权争议。2024年9月，普京对蒙古进行正式访问，蒙古是国际刑事法院下的成员国但拒绝了逮捕普京，这引起执法权争议。2024年11月，国际刑事法院对内塔尼亚胡发出逮捕令，但是以色列并非该法院下的成员国，这引起管辖权争议。2025年4月，内塔尼亚胡对匈牙利进行正式访问，匈牙利是国际刑事法院下的成员国但拒绝了逮捕内塔尼亚胡，这引起执法权争议。2025年3月，杜特尔特在菲律宾被逮捕送后随即送往了国际刑事法院，然而早在2019年3月菲律宾就退出了国际刑事法院。

从国际刑事法院过去近30年的“战绩”来看，该法院不管从哪个角度来看，都像是专门为审判小国而诞生的，大国们要么压根就不加入该法院，要么纯粹把该法院当作政治工具。

最为典型的就是美国，美国在2002年5月退出了国际刑事法院，随后只要是该法院审判非美国人，美国就大张旗鼓表示赞赏，但如果审判的是美国人，美国就对该法院进行严厉制裁。

伴随着越来越多的国家选择退出国际刑事法院，该法院现在决定收回对内塔尼亚胡和普京进行“不可能完成的审判”，与其说这是给大国面子，不如说这是在给自己面子。

国际刑事法院近年来不断被指出其存在偏见、欧洲中心主义、种族主义的指控，还面临着对案件选择、审判程序的公平性的质疑，以及对其管辖权和有效权的怀疑。