钱，是什么？ 这个问题看起来很简单，所以，针对这个问题，我想每个人都能够给出答案，不过，不同的人给出的答案未必相同，而这种不同，却决定着一个人一生的财富命运。 总体而言，答案很可能可以划分为如下两类：一，钱是财；二，钱是债。 不难发现，这两个答案，几乎是互为反方向的，一个指向了人人向往的东西——财富，而另一个却指向了一个谈之色变的东西——债务。一个符合直觉，钱，真真切切，拿在手里就能花，想买什么买什么，当然是财富了；另一个并不符合直觉，怎么手里的钱，突然就变成了债？！ 其实，这两个答案，都是正确的。之所以会有如此巨大的反差，完全取决于你所处的角度。 有意思的是，当你用角度一去看待钱，也就是将之理解为财富，那么，你很可能注定无法与金钱为伴，更有可能的，是为了拮据的生存而打拼一辈子，或者说，成为一个吝啬的守财奴，最终也守不住继承而来的家产；反之，当你能够很自然地用角度二来看待钱，也就是将之理解为债务，那么，你就很容易获得滚滚而来的金钱。 就是这么简单，直接！ 绝大多数底层的人，都把钱视同财富，他们希望自己拥有财富，所以就去交换钱，而普通人能拿出来去交换的，就只有自身自己了，也就是说，他成为了一个劳动力，终身在打工，用自己的时间和生命，去交换金钱，与此同时，受到潜移默化的教育所影响，认为勤劳就是关键，只有自己够勤劳，就可以获得超出别人的财富。 很可惜，上述整个逻辑，看似没问题，实际上却完全是错误的。 没错，劳动可以换来钱，但是，劳动是不可能换来大钱的。劳动力市场，是个非常繁荣的市场，供给非常充分，也就注定了它不会太值钱，当然，基于市场原则，任何一个值钱的劳动力，都会被人模仿和抄袭，很快也变得不值钱了。更值得深思的，是前文所述的勤劳致富原则，更是大错特错，正是因为勤劳，相当于供给进一步增加，反而导致劳动力更加不值钱了——可以参考外卖小哥拼速度导致恶性循环的例子，我就不再赘述了。 反过来，那些真正掌握这个世界财富的人，他们都很清楚——钱是债。 比如，张三想要李四手里的东西，但是张三没有可供交换的物品，于是，他给李四出具一张借条，并承诺未来会提供给后者等值的物品，这张借条就相当于一种债务凭证，后来，这样的债务凭据成为了大家的共识，被广泛应用于交易，实质上就成为了“钱”。 如果放在当下的金融环境中，我们就会发现，其实央行就是最大的放贷者，他印刷了大量的钱，然后放贷给国有银行，再到商业银行，最后给到那些需要钱的企业，就成了他们给员工发工资、给供应商付款的钱。 钱是债，这一观点蕴含着深刻的金融与经济逻辑，用这样的理念，是很容易理解钱的起源的。 同时，站在现代货币体系的角度，我们也很容易发现钱是债这个事实—— 现代社会的货币大多是信用货币——其实，信用这个词本身，就意味着债务——以国家信用为支撑。以美元为例，美联储通过一系列货币政策操作发行货币。当美联储购买国债时，实际上是向政府提供了贷款，政府则以国债作为债务凭证。这些货币流入市场，本质上代表着政府对货币持有者的一种债务。从更广层面看，法定货币本身就是央行对社会公众的负债。人们持有货币，意味着央行对持币者承担着随时以货币兑换相应价值商品或服务的潜在义务。 商业银行通过信贷业务创造货币。当银行向企业或个人发放贷款时，会在其账户上增加一笔存款，这笔存款就是新创造的货币。对于借款人而言，这是一笔债务，需要连本带息偿还；对于银行来说，这是其资产，而相应增加的存款则是银行对储户的负债。整个货币创造过程紧密围绕着债务关系展开，每一笔新增货币都伴随着相应债务的产生。例如，企业向银行贷款 100 万元用于扩大生产，这 100 万元进入企业账户成为可支配资金，同时企业背负了 100 万元的债务，银行则有了 100 万元的债权资产以及对储户相应的负债。 所以，钱是债，才更加接近整个经济社会的本质。 了解了这一层，我们就理解了现代社会金钱的逻辑，也就能更加容易获得金钱。 当然，站在钱是债的角度，更多的金钱，并不见得有多好，不仅如此，更多的金钱，反而意味着更大的责任、更多的压力。 所以，选择你所想选择的道路吧！