一般人的认知中，生与死，它们两者的界限是非常清晰的。 何为生，何为死，是毫无疑问的、毋庸置疑的，活着就是生，死去就是死，完全没什么好争议的啊。 似乎，给死亡下个定义，应该是非常容易的。 可是，仔细想一想，你的答案到底是什么？ 有没有发现，其实这个定义非常难！ 是心脏停止跳动吗，现代心脏复苏术早已经改变了人们的看法；是一动不动吗，大树也是一动不动，却依然是生；是没有呼吸吗，这个世界上，有太多没有呼吸的生命了；是不吃不喝吗，很多植物看起来都是不吃不喝，也没影响人家活着；还是近些年热议的“脑死亡”呢，可是依然有脑电波完全停止后，又奇迹般复生的案例…… 凡此种种，让我们不得不重新审视这个问题——“什么是死亡？” 或许还有一条新的思路：想要回答这个问题，也可以从其对立面说起。 死的反面就是生，那么，什么才是生命呢？ 不过，我们似乎又面临了一个更难以解答的难题。 其实，连什么是生命，今天的学界，还并没有一个大家公认的定义。 所有给生命试图下定义的尝试，都会被无穷无尽的反例推翻。 比如诺贝尔生理学或医学奖得主、德国科学家赫尔曼·穆勒曾提出，区分生命与非生命最基本的特征是自我复制的能力，他认为这就可以成为对生命的定义。但其实，这个定义的漏洞很明显，自然界中的晶体就有自我复制的能力，但它显然不属于生命。 再比如，美国航空航天局对生命的定义是：具有达尔文式进化能力的自我维持化学系统。这个定义看似很清楚描述了我们所看到的事情，但还是有漏洞。比如病毒不能自我维持，但它在细胞里却能表现出生命活动，那病毒到底算不算生命呢？这个定义显然很难给出完美的回答。 不过，事情总算是往前走了那么大一步。 科学家依然在不断形成新的定义，但是，我们对于生死，感官上依然觉得很清楚，清楚到无需定义，每个人都是信息对齐的。 可是，我们就是没法定义生命。 虽然，我们明明就是知道，什么是生，什么是死？