早几年在《房思琪的初恋乐园》热度褪去后，我才认真读完了这本书。

不管它后来引发了多少讨论，至少要承认一件事，整本书里流露出的“不能自己”始终带着少女的懵懂、男人的欲望与师生的格差。

也正是因为这其中涉及的种种不确定性，才激发了大众好坏参半的评价，毕竟在这个网络发达但素质有限的舆论场里，只要卷入桃色丑闻就是淫娃荡妇与人面兽心。

值得庆幸的是，这类事件并没有被遗忘，故事也终于被搬上了大荧幕《童话·世界》。

但这一次，故事不是从女孩开始，而是从张孝全饰演的张正煦律师切入，正着手办理女学生控诉补习教师汤师承性侵案，而汤师承恰好是张正煦年轻时的客户。

随着镜头回到张正煦年轻的时候，他被上司教导要为客户服务，想办法将汤师承身上的强暴指控变成庭外和解。

职场新人的锐气在这个案子里消耗殆尽，而他也成了指责女孩勾引老师的旁观者之一，毕竟作为律师，公平和正义都是第二位，能为客户服务才是他应尽的义务。

只是张正煦没想到，他心仪的女孩陈新也是汤师承的施暴对象之一，宿命的轮回再度来到张正煦面前，如何处理眼前的案件，似乎也成了对前两起案件是否正义的回答。

选择从律师视角展开故事，算是很不错的改编手法，但遗憾的是这样整部电影成了一个从男性思维来观察女性权益受到侵害的故事，或者说是考察一个律师人性底线的探讨，再加上拖沓的节奏和温吞的表演，哪怕是极具代表性的三个被害人，也成了此类话题的消费对象而已。

这样的结果可能从《房思琪的初恋乐园》爆火开始，就没有停止过。

除了一部分义愤填膺的女性，看客中不乏想要窥探少女心事乃至情事的别有用心者，那场关于女性权益和PUA的体面包装之下，其实早就暗生蛀虫。

事实上，此类事件真正应该引发的讨论是，当一个个体在年龄、性别和身份上都处于弱势时，ta应该受到怎样的教育和保护，而另一端占据优势的人到底应该保持什么样的道德水准与法律威慑。

毕竟真正让这些女孩害怕的，是老师那一句句你不听话就是不乖，你不配合就会拿到低分，哪怕是影视化之后标榜的“你情我愿”，也不过都是权势关系之下无法言说的压迫感，以及居高位者“你能把我怎样”的蜜汁自信。

而除了恶人之恶，张正煦代表的是一种常见的旁观和无奈，为什么社会上会有那么多坏事被大家围观，就是这种事不关己的冷漠之恶。

电影里保留道德高地的方法是，让张正煦在下一次对峙时做出了不一样的选择，至少在这个人物身上完成了他自己的弧光，可现实世界里的案例却告诉我们，真正的恶会遇到无数个正义的第一次，却总没碰到它自己的最后一次。

说到底，《童话·世界》虽然戳破了主角们对童话世界的想象，但仍然是一个被包裹在胶片里的童话故事，它让话题再度被看见，却并不能改变任何已经造成的伤害。

男性的视角里，永远不可能对女性感同身受，这就是一条不容撼动的事实。

所以，当男导演自以为是地拿起摄像机时，他能给的最大体恤只有尊重，但任何一点悬而未决的疏漏与细节，都可能破坏这本就无比脆弱的尊重，更何况《童话·世界》最终还是在借助女孩们的遭遇来完善一个男律师的人生转折呢。

当然，作为女性我们仍然感谢这样的故事出现，可究竟何时能在现实生活里对那些骚扰、调侃、戏谑、偷窥叫停，让包装成爱意的谎言被戳穿，才是真正需要有人重拳出击的事情。

不吹不黑，看个电影，说个观点。