不是内容不够多，而是好内容不够多。

文 | 佳璇

编 | 园长

扑朔迷离的“唐山案”，让人们不停血压上升，甚至气到吃不下饭睡不好觉。2022年6月11日下午，中国政法大学教授罗翔针对此事在B站发布了视频，根据该案的一些已公开信息作出解读。这则题为《令人愤怒的唐山打人案涉及什么犯罪》的视频，迅速在B站登上全站排行榜TOP1，收获近2000万播放和超8万条评论。

近年来，00后群体的法律意识整体呈上升趋势，规则感和正义感显著增强。比如，职场关系方面，网友们戏称00后是将《中华人民共和国劳动法》倒背如流的“仲裁侠”；个人财产方面，中华遗嘱库于今年首次公布00后的遗嘱数据，选择立遗嘱的00后数量明显增长。

这些重要的变化，与近年来普法类内容日趋兴盛密切相关。而繁荣的法律内容生态，成为了更多年轻人以法律框架思考问题的土壤。

几天前，B站上线了一部律政轻喜剧剧集《正义的算法》，这部剧由B站和迪士尼联合出品，而该剧法律相关的内容也迅速引起了年轻观众的注意。

先来做一道选择题。

一对夫妇因为孩子食用有害果冻向食品公司提起诉讼，要求100万元（台币）的赔偿金，且食品公司回收问题产品，公开向大众道歉。这时，被告方代理律师提出一个解决办法，即食品公司提供200万“封口费”用于救治原告夫妇的孩子。如果你是原告一方，你会做出怎样的选择？

如果你选择拒绝“封口费”，坚持曝光无良企业是要维护的正义，那么被告律师继续“加码”，为你讲述了另一个案例：2011年的一起食品安全事件，500多名消费者向30多家厂商求偿赔偿金78亿元，结果一审判赔120万，二审翻盘改判厂商须赔395万，消费者再上诉遭驳回，最后2018年定谳，扣掉那些和解的民众，整个案子跑了七年多，最后每个人拿到3000块赔偿金。

七年后才能拿到3000元，和立刻到手200万，你选哪一个？

这就是律政新剧《正义的算法》中的开篇案件。该作品于6月15日在B站首播，由B站和迪士尼联合出品，金钟奖导演许富翔执导，热播剧《我们不能是朋友》的制作公司友松娱乐制作，陈柏霖、郭雪芙领衔主演。

《正义的算法》讲述了一个利益为先的律师“老油条”和正义感爆棚的行业“菜鸟”，从冲突到合作，从对立到认同的故事。两个性格色彩鲜明、反差强烈的核心角色，在一个接一个的争议案件中，探讨事关公平与正义的法律话题。通过理念交锋和实践检验，双方在前往正义的路上漫漫求索，共同寻找答案。

法律题材的作品很多，但难得的是，《正义的算法》找到了当代年轻观众的内容审美偏好，通过专业的案件设计和活泼的表现方式，较好地平衡了传统法律题材的严肃性和剧集风格的欢乐感。

涉及专业领域的虚构作品不好做，既要让现实中的“内行人”会心一笑，也要让“外行人”打开新世界的大门。为深入了解律师职业，剧组在开拍前就接受专业律师团队的培训授课，演员们则专门到律师事务所和法庭见习。在《正义的算法》第三集的工伤理赔案件中，有律师刷弹幕表示“这个案子和我之前接过的一模一样”，还有专业人士为其他观众科普“承揽关系与劳动关系之间的区别”。随着剧情推进，法律案例的复杂度和专业性强度逐步上升，令网友追剧到“上头”。

而在剧集风格方面，《正义的算法》选择用轻喜剧、甚至“浮夸“的方式来表达严肃内容，以纾缓律政题材和现实向思考为观众带来的沉重感受。轻快紧凑的节奏，笑点密集的桥段，颇具“浮夸”特色的情景和烘托情绪氛围的BGM，降低了剧集专业内容造成的高门槛，助其更迅速地打入年轻人市场。的确，司法是严肃的，为什么要用如此浮夸的方式呈现？剧中刘浪说：“律师最重要的是什么？林小颜：“是正义！” ， 刘浪：“错！是演戏！”

往往律师要面对的是“被改编后的剧本”，当事人不一定会说真话，“你所看到的不一定是真的，是真的你也不一定看得到”。他用如此浮夸的方式呈现，恰恰向观众表达了他的观点。网友如是言。

严肃与轻松，专业与搞笑——《正义的算法》在内容和风格上的成功处理，让观众们时而泪目，时而爆笑，在丰富且富有层次的情感体验中，共同思考“正义究竟是什么”这一核心课题。

除了故事情节本身，B站的社区属性也在为《正义的算法》创造新的内容。

观察《正义的算法》的弹幕和评论区会发现，B站用户们针对剧集内容给出了积极的反馈，众说纷纭，有来有回。相比演员的名气和颜值，B站观众们更关注剧集中的案件争议和处理办法，以及剧集轻喜剧外壳下所展现的生活矛盾与正向价值观。相比碎片化、情绪化的表达，观众们对于核心情节发展的看法往往会更关心在司法体系下，当事人如何能得到最大保护。还有用户会在评论区表示期待站内法律类UP主针对剧集案件进行解读。

B站用户们的高频互动和观剧表现，映射了当下B站社区内法律类内容的整体生态状况。

近年来，法律类内容已经成为B站社区内的一大亮点。无论专注普法的法律类UP主自制内容，还是有关法律的专业机构制作内容，都一度引发全网范围内的高关注度，并保持着站内用户的长期讨论度。

回顾B站法律类内容的出圈契机，绕不过罗翔教授和他的经典案例主人公“狂徒张三”。2020年，罗翔入驻B站仅7个月，粉丝数突破1000万。两年来，罗翔已拿到两次百大UP主荣誉，粉丝量超过2300万，是B站粉丝最多的UP主。目前，罗翔已发布近260个视频，涉及内容包括但不限于热点案件评论、法律知识讲解、法治理念传播。这些专业严谨又不失幽默的法律视频，是B站内法律内容生态中不可或缺的一部分。

UP主@罗翔说刑法

不只是罗翔，B站的法律类UP主还有很多。他们风格各异，有的是学术研究画风，有的走创意恶搞路线，而通过视频形式进行法律科普，引发观众对法律话题的思考，是这些UP主内容创作的共同目标。

比如，UP主一切皆法是一名庭审解说员，凭借过硬的专业知识和多年从业经历为网友解读庭审直播、分析案例判决。UP主第七翼刀则是一名北师大在读法律硕士，他的普法视频充满奇思妙想，让观众在捧腹大笑之余收获法律新知。他既会通过整蛊朋友的方式，让网友深刻感受到诈骗的防不胜防；也会亲历传销、纪实偷拍，揭露传销犯罪背后的真相。

UP主@第七翼刀

除了专注法律类内容的UP主，B站内还有不少创作者和用户以多样形式参与到法律和社会话题中来。

音乐区UP主杨可爱在遭遇电信诈骗后，将自己的被骗经历制作成视频内容，希望其他用户提高警惕。而B站专注反诈骗内容的创作者、民警用户等专业人士在评论区为UP主出谋划策。事后，有其他B站年轻用户因观看了杨可爱的视频成功避开诈骗套路，并发布视频感谢UP主。

对于一个社区而言，专业性较强、门槛较高的内容培育需要时间和土壤。而B站上一直以来就有许多法律相关内容，UP主以各类平易近人、趣味轻松的内容完成法律知识科普，B站用户对于法律内容也有兴趣和获取需求。

以《正义的算法》为样本，不难理解迪士尼为什么会选择与B站合作。

剧情方面，《正义的算法》聚焦的法律主题，正是B站年轻用户群体高度关注的内容领域。

《正义的算法》并不是B站内第一部与法律有关的OGV内容。在这之前，B站用户们最喜爱的综艺之一就是警务纪实观察类真人秀《守护解放西》。它不仅创造了如“整个长沙，我是老大”这类被用户们反复调侃的梗和桥段，更在站内引爆了许多有关于警察、法律、治安等社会话题，强烈激发了B站用户们的创作欲望，而这些新的视频内容再度反哺社区生态，形成良性循环。如今，这档节目已经播出至第三季，前三季节目的豆瓣评分分别为8.6分、9分、8.6分，这种持续性的高讨论度和超高口碑是在很多综N代节目中难以想象的。

B站《守护解放西》二创视频（部分）

风格方面，《正义的算法》的轻喜剧表达也与B站95后、00后观众的喜好高度契合。

纵观B站多部自制内容，首部独播剧《风犬少年的天空》就曾以青春活泼、“沙雕”画风强势破圈，勾起无数观众的情感共鸣；女性剧集《突如其来的假期》则创意性引入“脑内小剧场”设计，略显浮夸的戏剧感完美融入现实主义题材；综艺《说唱新世代》的“土酷”宣传灵感也来自B站的搞笑视频和鬼畜基因。

更重要的是，《正义的算法》能够融入B站原本的内容创作生态，持续发酵，形成强烈的社区共振效果。

举例来说，2021年B站暑期档剧集的关键词是女性。《突如其来的假期》和《双镜》两部关注女性话题的短剧接连推出，同时收获了B站9.6分、豆瓣7分以上的播出成绩。这一主题内容的选择，源于2021年上半年站内女性向内容月均投稿快速增加、女性用户月均播放量大幅增长的社区数据。而剧集播出后，女主人公“榴莲”成为了B站用户们几乎都知道的名字，剧中金句被反复提及和讨论，站内的女性内容创作生态也更加繁荣。

究其根本，迪士尼选择与B站合作出品剧集，是B站用户年轻化、内容精品化、注重生态培育的社区特点，与强调品牌性和IP价值的迪士尼在内容策略上达成了共识。

和追求大而全的视频平台不同，B站自制内容更加强调精品化，基于社区气质，瞄准一个文化垂类进行深耕，推出少量却优质的作品。优质作品更经的起长线打造，能形成长尾效应，有助于作品的持续推出以形成内容IP。而在作品更新的过程中，来自观众的反馈和互动，通常会与内容再度形成共振，展现出某种独属于B站社区的、统一的审美调性，发酵出崭新且有活力的内容生态。

如果说，UP主制作的PUGV（专业个人用户视频）内容是B站社区生态的土壤，那么其OGV（专业机构创作视频）内容就是B站生态的风向标。它从用户需求中来，同时又引导着社区整体上保持正确的内容发展方向。

影视综艺等文娱内容不是不够多，而是好的内容太少。相比乱花渐欲迷人眼的内容“货架”，这届年轻人们更渴望经得起时间检验的优质作品。这也是为什么许多古早剧、经典剧会反复登上热搜，被网友们用“显微镜”翻来覆去观看的原因。

因此，在自制内容上，B站不必图快，走得稳一点，才对得起“B站出品，必属精品”的Slogan。