声明丨本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

纵观当今世界，社会发展到一定程度的时候，无论是哪个国家，都无可避免地遇到人口老龄化的问题。

我国同样如此，但由于我国受到战争时期、新中国发展、计划生育等各种因素影响下，在未来除了要面临人口老龄化问题外，还会遇到前所未有的人口死亡高峰期。

针对我国的复杂的人口结构，复旦大学的张震、李强教授曾在篇论文中预测了这一时间的到来，可能会是在未来十年内。

我国将会出现每年死亡人数将会超过1900万，面对这一严峻挑战，未来社会将会出现哪些问题，我们又应当如何应对呢？

新中国成立后，由于在战争时期，我国折损了大批正值盛年的劳动力，而我国百废待兴，各行各业都需要人口红利去支撑发展。

于是从五十年代末，国家就提出了“人多力量大”的口号。

在这一政策影响下，上世纪60至70年代，我国经历了持续十余年的“婴儿潮”，年均出生人口约2500万，累计超过3亿人。

现如今，当年这批“婴儿”们大部分已经进入晚年，他们之中最年轻的75年出生的人，今年也已有50岁，而最早的一批为65岁。

截至2023年的数据统计得知，中国60岁以上人口规模已高达2.97亿，占到了总人口的21.1%，预计到2050年时，老年人口数量将达到3.8亿人。

而根据我国现在人口平均寿命为78.6岁，这批“婴儿潮”中出生的人，将会在十年内开始走向生命终结，预计在13-15年后，这一指标将会达到高峰期，直到30年后才恢复到正常水平。

值得注意的是，这一数据预测仅仅是根据现在的人均寿命和医疗水平进行预测，但是随着科技的发展，人口人均寿命可能还会逐步提高。

就好比，咱们新中国刚成立时，受到医疗条件落后、战争因素的影响，当时的人均寿命只有35岁，然而到了2023年，已经增长到了78.6岁。

值得注意的是，上海人均寿命已突破84岁。人均寿命的提升虽然对个人而言，是一件三、四代同堂的幸事，但这也意味着老年人口基数持续累积，最终导致死亡人数的“延迟爆发”。

两位教授文章中还指出，未来可能会出现死亡高峰期，除了受到“婴儿潮”和医疗条件提升因素影响外，还和死亡率降低有关。

在建国初期，我国的口死亡率高达20%，而到了2023年已经降低到了7.87%。

然而，死亡率下降不仅加剧人口老龄化趋势，更是导致生育率持续低迷，从而加剧了人口结构失衡，对社会方方面面都会产生较为深远的影响。

人口老龄化所带来的最直接影响，便是劳动力锐减。

2023年，我国劳动年龄人口占比已降至62%，有专家预测，到了2050年的时候，将会降低到50%以下。

从社会整体层面去看，劳动力锐减，将会严重提升企业的用工成本，尤其不利于劳动密集型制造业，同时还会使得社保和医保支出激增，加剧社保基金的压力。

值得注意的是，近年来许多发达城市出现了“天价墓地”的现象，而在未来，这一现象可能会蔓延到三四线城市，甚至是小县城。

而从个人角度出发，人口老龄化还会加大年轻人赡养老人的压力，从而减少对子女养育、教育方面的开支，因此可能会出现许多年轻人失去生儿育女的意愿。

这种死又不敢死，活又很难好好活的情况，将会成为许多家庭的巨大心理负担。

不管怎么样，人口寿命的提高，怎么说都是一件好事，虽然未来可能会遇到严峻的挑战，但也并非毫无办法。

我国早已未雨绸缪，在2000年以后，珠三角、长三角以及广上北深地区已经开始引导产业转型，比如在改革开放初期的“三来一补”加工型企业已经退出了历史舞台。

取而代之的是新能源、生物科技、新材料等新兴行业，同时我国在人工智能领域也取得了许多杰出的成果。

因此，在未来密集劳动力将会被人工智能设备取代，而这些新兴行业在科技的加持下，企业的利润率也会逐渐提升，从而提高劳动人口的薪酬。

在养老方面，现在许多地方也开始推行现代化养老院、社区式上门养老，使得未来老年人的照顾不再过度依赖年轻人。

总之，人口死亡高峰的到来，对我们来说，既是挑战，也是推动社会改革的机遇。正如张震教授所言：“人口结构的调整需要一代人甚至更长时间的努力，但提前布局可最大限度降低系统性风险。”

只有通过政府、市场与家庭三方力量，方能实现“老有所养、逝有所安”的美好愿景！

参考资料：

1、 界面新闻：中国将迎来人口死亡高峰，专家呼吁加快安宁疗护体系建设｜最新研究

2、 新华社：新华深读｜人均预期78.6岁，如何迎接长寿“新常态”？