“XXX原来是翻拍”
每次有人提到翻拍，总会伴随争议。
电影市场又掀起一股翻拍潮，随之而来的也是各种话题，比如争议最大的“为什么我们不能原创”。
翻拍的好处显而易见的：有IP有框架，周期短，剧本成本低。
这些优点，这都跟「钱」有关。
前面的优点决定了回报率，后面的优点代表了成本预算。
看起来翻拍易翻车，但翻拍也代表了「翻身」，在时间金钱的市场游戏里，回本只是第一点。
附势一般情况，翻拍基本被中游电影承包圆了。
你付的起版权费，起码不至于是小打小闹；
同时，你都翻拍了，也不会是大投资，显然这些完美契合了中游电影的条件。
既然是中游，鱼龙混杂就成了自然规律，一线明星搭名五线导演更是常态。
尤其是有原电影做参考的前提下，制作流程就如同抄作业一般；
不管是分镜、对白、剧情走向都可以在有参考前提下“微调”。
但千万小看任何一位翻拍的“参赛选手”，它们都有一颗以小博大的技巧。
既要服务好“原片党”的期望，又要搞定投资方换票房的愿望；
保持住原作噱头，又有用国产化创新引流，稳住一部分原著党，看起来很难，操作也是一点不容易。
这对很多新人导演和团队来说，都是一次“投名状”的机会；
可观的人气，相对宽松的权限，还可能帮投资方盈利，适当名气积累何乐而不为呢？
万一成了，就能靠翻拍片称为一线演员，这种案例现实也不是没发生。
趋势光“变现快”这点，就足以让翻拍被影视圈推崇。
没必要抓着国产喷，翻拍这事全世界都没少干，而且正经付版权费，取长补短也不是坏事。
节省剧本成本，减少拍摄周期，避免投资过高回报惨淡，每个优势都能戳中甲方的心巴。
从原先的聚焦日韩，到现在印度、苏联、欧美全都有，翻拍剧本的选择已经越来越手到擒来。
高速运转的电影工业+可观的市场环境，剧本“应买尽买”也不算难事。
相比抄袭，版权费并不算什么高投入，反而场相对划算的赌局，预估票房更明朗。
别人这样拍了都赚钱了，自己不尝试也不符合市场规律。
同样的还有延伸考虑，有知名度的改编更容易受到海外市场的青睐，也更容易在流媒体出售版权。
一位业内人士带着外国IP大纲，一个刚毕业的编剧的原创剧本，你猜电影公司会选谁？
优势翻拍作品最大问题就是水土不服，符合国情的改编往往容易令作品面目全非。
改坏了是口诛笔伐，改好了也不一定能转钱。
所以不少作品都开始学精了，将“翻拍声明”放在结尾字幕处；
还能降低观感预期，不少观影者甚至看完都不知道是翻拍片。
说出来你可能不信，翻拍在过审环节要更便捷；
一是有原作参考，故事大纲只需优化“不合理”即可。
二是原作一般具有影响力和深度，在提审时具有一定优势。
三是它从类别上属于国产片，而非进口或合资片。
并且因为改动的信息差，一旦原作涉及“尺度”等内容过审，总就能引起关注，等于白捡一份先天优势。
并且从市场反馈来说，观众对翻拍片的消费前景还是明朗的，甚至出现不少小钱办大事的案例。
最后我并不想用“短视”、“拿来主义”来进行说教；
翻拍潮形成的原因是明显的，市场的东西本应由市场决定答案。
