“偷个鸡而已，至于把人吓死吗？必须赔！”

女子半夜发现家中进贼，为保护自己和家人，她灵机一动，点燃鞭炮驱赶小偷，岂料，鞭炮声导致小偷心脏病发作，当场死亡。

事后，小偷家属向女子索赔五十万元，但法院判决大快人心！

这究竟是怎么回事呢？一起来看看吧。

01案例回顾

（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）孙大姐是一位普通农村妇女，丈夫为了养家糊口，常年在外打工，家中只有孙大姐和3岁的女儿一起生活。平日里，孙大姐除了务农，还养了些鸡鸭来补贴家用。这天夜里，孙大姐和女儿早早就睡下了，可院子里的狗叫声却将母女俩吵醒。迷迷糊糊之间，孙大姐听到了外屋里传来的脚步声，这让她一下子醒了过来，她意识到，家里进贼了。孙大姐非常害怕，家里就她们孤儿寡母，一旦发生正面的冲突，母女俩肯定要吃亏。可要是大喊大叫，邻居隔着挺远，也不一定能听得见。想来想去，也没什么好办法，孙大姐只好紧紧地地抱着女儿，想着对方要是敢对女儿不利，她就给对方拼了。这时候，孙大姐突然看到了窗台上的鞭炮，她心生一计，蹑手蹑脚地来到窗台前，提起鞭炮来到门口。她的手在微微颤抖，但她深吸一口气，强迫自己冷静下来。火光一闪，引线飞速燃烧，孙大姐一把将鞭炮丢进外屋，随后猛地锁上房门，回到被窝里紧紧地抱着女儿。“噼里啪啦”的鞭炮声在黑夜中响彻整个房屋，仿佛雷鸣一般。这一夜孙大姐都没睡，她也不敢打开房门，一直到天都大亮，她才提着棍子来到外屋，这一看把她吓了一跳，一个陌生男人躺在自家的外屋里，她一摸，男人已经没了呼吸。孙大姐顿时慌了，急忙拨打了报警电话。警方赶到后确认，死者正是邻村的胡某。经过法医鉴定，胡某的死因是突发性心脏病，由于受到极度惊吓导致心脏病发作死亡。原本以为事情就此结束，可让孙大姐没想到的是，胡某的家属竟然找上门来，索要50万元的赔偿。他们认为胡某是死在孙大姐家中，孙大姐应该对此负责，孙大姐直接用扫帚将对方打了出去。可胡某家属不甘心，居然将孙大姐告上了法院，还要求追究她的刑事责任，指控她“过失致人死亡”。那么，从法律的角度如何看待此事呢？02案例分析本案孙大姐面对罪犯实施盗窃，放鞭炮的行为是否需要承担民事赔偿责任？根据《民法典》规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”胡某的死亡主要是由于其自身的健康问题（心脏病）导致，而非孙大姐的行为直接导致。法院综合考虑了孙大姐的行为性质、胡某的盗窃行为以及胡某的健康状况后，认定孙大姐的行为属于正当防卫，不存在过当行为。胡某的死亡主要原因是其自身健康问题，与孙大姐的防卫行为无直接因果关系。因此，法院判决孙大姐不承担任何刑事和民事责任，驳回了胡某家属的索赔要求。03深刻教训本案法官的判决大快人心，正当防卫的界限在这一刻被清晰划定。法庭的判决，正如这深夜中的雷鸣，给出了明确的答案：正义不会因为一方的悲哀而动摇，更不会因为一个生命的消逝而模糊。