在那悲催的旧时代，日本侵华时，为啥能抱团？

他们也曾经历德川幕府时期，同样割据得厉害。

但和旧中国军阀割据一比，就知道答案了。

（一）割据是啥样

以前的中国，军阀割据，乱糟糟的。

好多军阀占着一块地盘，自己当老大，根本不听中央的话。

像北洋时期，直系、奉系、皖系这些军阀为了抢地盘、争北京政府的控制权，打来打去。

直系的曹锟、冯国璋在河北那一片势力大；

奉系张作霖把东北三省管得死死的，还靠东北的资源扩充军队；

皖系段祺瑞有日本撑腰，在华北有势力。

他们在自己地盘上啥都管，任命自己人当官，老百姓可遭殃了，到处打仗，日子没法过，国家也乱成一团。

（二）为啥会割据

这局面是好多原因，凑一块儿造成的。

首先，中央放权放得太多。

以前清政府为了镇压太平天国，让地方上的官绅办团练，像曾国藩、左宗棠、李鸿章这些人，有了兵权还当了地方官，等中央管不住了，他们就有了割据的本事。

其次，地方有割据的条件。

有兵有地盘才能割据，而且有些地方资源好、位置好，军阀就更想占着。

再者，军队和地方绑得太紧。

以前军队将领要是兼任地方官，或者地方官能招兵养兵，那地方和军队就分不开了，像唐朝节度使权力太大，就闹割据。

最后，外国势力瞎掺和。

帝国主义国家在中国找代理人，像北洋军阀里，段祺瑞靠日本，直系靠英美，张作霖背后也有日本，外国势力一搅和，军阀割据更乱了。

（三）割据的坏影响

军阀割据把中国害惨了。

社会上天天打仗，老百姓生命财产没保障，被军阀抢钱抢东西，好多人没饭吃、没地儿住。

经济上，生产建设全停了，军阀为了养兵拼命收税，各行各业都发展不起来，国家越来越穷。

国家实力也被削弱，内部乱得不行，外面列强还欺负。

日本就趁着中国乱，加紧侵略，中国的民族危机特别严重。

（一）以前也乱过

日本以前也不太平，倒幕运动前，国内也是军阀割据。

德川幕府时期，各地诸侯有自己的地盘和兵，为了争土地、人口、资源，经常打仗。

德川幕府名义上管着全国，其实就是个大诸侯，和其他军阀差不多。

各地诸侯拉帮结派打仗，老百姓不得安宁，国家权力分散，和中国军阀割据有点像。

（二）咋就变好了

日本能摆脱割据走向正轨，是有原因的。

一是外面压力大，有危机意识。

日本是个小岛国，资源少，美国来了以后，日本精英觉得，再这么乱下去得亡国，所以决定变革，好多诸侯也支持，想救国家。

二是了解外面情况，知道变革好。

日本一直重视海上贸易，幕府时期的精英，比清朝精英更了解国外。

他们知道割据不行，除了德川幕府不想放权，其他阶层都想维新改革，所以倒幕运动能成功，之后也没再乱。

三是国情不一样。

日本民族单一，文化差异小，大家容易达成共识。

而且德川幕府时期，诸侯力量相对弱，识趣的就跟着变革，不然就得完蛋。

后来日本搞了明治维新，废藩置县，加强中央集权，国家就发展起来了。

日本在对外侵略时呈现出团结一致的状态，民族特性方面的影响不容忽视。

日本是一个民族构成相对单一的国家，大和民族占了人口的绝大多数，国民之间的文化差异极小，彼此的认同感很高。

在这样的情况下，当日本的统治阶层确定了对外侵略这样的目标后，民众更容易在思想上达成共识，进而在行动上表现得较为一致。

就如许多研究日本民族性的学者所指出的，日本民族有着很强的集体意识和服从性传统。

在他们的社会结构与文化传承中，集体利益往往被置于很高的位置，个人会倾向于服从集体的决策和安排。

这种民族特性使得在面对对外侵略等国家层面事务时，只要政府通过宣传等手段将其包装成符合所谓 “国家利益”“民族大义” 的行动，民众便容易响应号召，形成一种看似举国上下齐心协力的状态。

例如在二战期间，日本国内众多民众响应号召，积极支持军队作战，甚至妇女、儿童也参与到后方的生产等支持战争的事务中，这背后民族特性的影响是不可忽视的因素之一。

日本之所以在对外侵略时能团结一致，其对外扩张的野心是极为关键的内在驱动力。

日本是一个岛国，本身资源匮乏，随着人口的不断增长，资源的压力与日俱增。

同时，狭小的国土面积也让其面临着发展空间受限的困境。

在这样的背景下，日本产生了对外扩张的强烈野心，妄图通过侵略其他国家来掠夺资源、开拓土地、获取更大的发展空间。

以侵华战争为例，日本制定了所谓的 “大陆政策”，企图先征服中国的台湾，再征服朝鲜，进而征服中国的满蒙地区、内陆，最终称霸亚洲乃至征服世界。

他们为了实现这些目标，在国内进行了多方面的动员。

从军事层面来看，大量的青壮年被征召入伍，投入到对中国等亚洲国家的侵略战争中，各个阶层的人们都围绕着战争进行物资生产、后勤保障等工作。

在经济上，日本的工业全力生产军需物资，以支撑战争的持续进行。

比如日本的钢铁、煤炭等资源，很多都优先供应给军队用于制造武器装备、保障作战运输等。

日本国内各方力量都围绕着对外侵略这一目标汇聚起来，形成了一种可怕的 “合力”，给被侵略国家带来了沉重的灾难。

日本政府在舆论与思想方面的引导，也是当时日本能在对外侵略时显得团结一致的重要原因。

日本政府通过严格的新闻管制，把控着国内的信息传播渠道，只允许发布符合其对外侵略意图的内容，民众很难接触到真实的战争情况以及侵略行为的本质。

同时，日本大肆宣扬所谓的 “大东亚共荣圈” 这一思想理念，将对外侵略美化成是为了帮助亚洲其他国家摆脱西方列强的统治，要带领亚洲各国共同走向繁荣，把自己包装成 “救世主” 的形象。

例如在其占领的中国东北建立伪满洲国，打着 “五族协和” 等幌子，试图让民众相信这是一种友好的、帮助当地发展的行为。

在东南亚的占领区，日本也通过扶持傀儡政权等方式，营造出一种当地是在日本的领导下进行 “自主管理”“共同发展” 的假象。

通过这样的舆论和思想引导，对日本国内民众进行洗脑，让很多民众真心地认为日本的对外侵略是正义之举，从而支持对外侵略行为，营造出了一种全国上下支持战争的氛围。

中国和日本在历史上都曾面临过内部权力纷争、割据的情况，然而最终却走向了截然不同的道路，这背后是两国不同国情，在起着关键作用。

从地理方面来看，中国地域辽阔，广袤的领土，跨越多个气候带与地形区，不同地区在自然条件、资源分布等方面差异巨大。

这使得地方势力，容易凭借当地独特的地理优势和资源，来维持割据状态，比如一些地处偏远且资源丰富的地区，军阀们能够自给自足，关起门来当 “土皇帝”。

而日本是一个岛国，国土面积相对狭小，四面环海的地理环境，使其回旋余地极小，一旦陷入长期的割据内耗，整个国家面临的生存危机，便极为严峻，这种地理上的紧迫感，促使日本各势力更倾向于，寻求统一变革，来应对外部压力。

民族构成上，中国是一个多民族国家，各民族有着自己独特的文化、习俗和历史传承。

虽然中华民族有着强大的凝聚力，但在旧社会复杂的局势下，地方军阀有时会利用民族差异或者地区的民族特性，来巩固自己的割据势力，这也在一定程度上，增加了统一的难度。

日本则是以大和民族为主，民族相对单一，国民之间的文化认同感很高，彼此之间，更容易达成共识，为摆脱割据走向团结，奠定了民族基础。

在文化层面，中国有着数千年深厚且多元的传统文化，儒家思想等影响深远，一方面强调大一统观念深入人心，另一方面封建时期的地方文化，也各具特色，地方势力有时会以地方文化为依托，抗拒中央统一政令，滋生割据思想。

日本文化深受中华文化影响，同时又有自身发展脉络，在其发展过程中，等级观念和集体意识较强，在面对国家存亡的关键节点时，这种文化特性，有助于凝聚人心，让各势力摒弃前嫌，共同为国家变革而努力。

历史发展轨迹也截然不同，中国自秦朝以来，封建君主专制主义中央集权体制，不断强化，虽偶有地方势力坐大，但中央政权一直致力于，加强对地方的控制，不过到了清末民初，由于内忧外患等多种因素叠加，导致军阀割据局面出现，且难以短时间平息。

日本在近代之前处于 “二元制政治结构”，幕府虽有统辖各藩大名之权，但藩国有着较大独立性，不过在被西方列强叩开国门后，日本精英阶层迅速觉醒，通过倒幕运动等一系列变革，摆脱了割据，走向了发展的快车道。

正是这些地理、民族、文化以及历史发展等，国情方面的差异，使得中国和日本，在面对相似的割据或权力纷争情况时，最终走向了两条完全不同的道路。

（二）记住教训，别走歪路

这段历史教训深刻。

中国军阀割据，国家乱，被日本欺负，说明国家要统一团结，不然就挨打。

日本摆脱割据后侵略，最后也很惨，说明不能靠侵略发展，要和平共赢。

我们要记住这些，珍惜国家统一团结，国际上要和平友好，国内要完善法律、发展教育、搞好经济，让国家稳定发展，才能国富民强。