如果特朗普能在5月份访问俄罗斯，普京很乐意在“胜利日”纪念日那天接待他，给出与大国领导人相符的顶格礼遇。

对于此次访问，俄罗斯那边也发出了正式的邀请，但要不要赴这个约，让美俄关系正常化“一步到位”，特朗普暂时还没有想好。

【特朗普否认自己有5月访俄的计划】

因为双方高级外交团队在沙特会面还没过去几天，他和普京的面对面会晤还在安排细节，讨论什么，在哪讨论都需要时间对接，现在讨论特朗普的访俄行程，还是有些为时过早。

不过有一点是可以肯定的，那就是只要特朗普答应在5月访俄，那么今年这场“胜利日”活动，绝对将成为今年上半年全球最大焦点事件。

最关键的是，这次访问的背后意义。上次特朗普和普京通话，两人都发出了互访邀请，但谁先赴约，谁先当这个东道主，这里面很有讲究，关系到双边关系的主导权。换句话说，普京想要反客为主，还得看特朗普本人给不给面子

再然后，出席“胜利日”的各国政要，都有一个共同点，那就是被俄罗斯认定为“友好国家”，至少在过去3年的时间里，没有跟着美欧那边对俄罗斯进行围堵制裁，现在特朗普大力推动美俄关系改善，确实该有他的一席之地。

只要俄罗斯这个东道主不介意，也没人会提反对意见。但特朗普还要考虑到，美俄之间的外交氛围，是否已经适合他访问俄罗斯的时候？

【美俄虽然发出互访邀请，但特朗普也许更倾向于自己先当东道主】

再说了，重启美俄互动，都是特朗普的决策，但共和党内部，对此保留意见的大有人在，更不要说欧洲那边了。他如果现身莫斯科，和普京一起观摩红场阅兵，将对西方世界造成巨大的政治冲击。进一步加剧欧洲现在的失望、不安和焦虑。

特朗普这段时间对欧洲不假辞色，更多是要敲打欧洲，要他们老老实实地为安全买单，但暂时还不打算彻底拆散美欧同盟。所以要不要给普京这个面子，特朗普还没有下定最后的决心。

顺带一提，上一个在“胜利日”访问俄罗斯的美国总统，还要追溯到小布什，为了促成20年前那趟行程，当时在各个议题上分歧的巨大美国和俄罗斯，都不约而同降低了调门。

而之后的奥巴马，还有特朗普的第一任期，虽然也有访俄经历，但往往会刻意避开“胜利日”，原因无他，这个日子的政治色彩过于强烈了，强烈到超出了新时期美俄关系应有的框架。

【小布什2005年访问莫斯科，与普京观摩红场阅兵】

至于拜登，不要说去俄罗斯了，他任期内，美俄公开互动的次数屈指可数。正是在俄乌冲突爆发后，拜登政府的种种作为，加大了问题的复杂性，也把美俄关系推到了新的极端。

布什当初之所以能成行，是天时地利人和兼备的结果，虽然谈不上不可复制，但以如今的国际格局，条件只会比二十年前更加苛刻。

而特朗普开启第二任期后，立刻着手调整俄乌政策，对普京政府频频示好，不再和欧洲继续谴责俄罗斯，从美国自己到北约，都改口用“乌克兰冲突”，不再用以前的“俄罗斯侵略”。

至于西方内部谴责俄罗斯、支持乌克兰主权领土完整的联合声明，特朗普也懒得奉陪了。看得出来，特朗普在不遗余力地为改善美俄关系制造条件，但他的主要目的，可不只是为了在“胜利日”那天专程跑一趟莫斯科。

【特朗普如果要去莫斯科，必须得拿到看得见摸得着的利益】

这段时间，美国还在联合国重新提了一个“中立决议”，只有三点内容，首先是对冲突期间的伤亡表示哀悼，然后要求尽快解决问题，最后是呼吁俄乌实现持久和平，除此以外并没有其他的立场倾向。

俄罗斯倒是乐见其成，还提了个修正案，强调要消除“冲突根源”，这也是过去美俄会谈时，俄罗斯这边的要求。

美俄互动的下一步，是敲定特朗普与普京面对面的所有细节，并就俄乌问题开启正式的谈判。现在还没有到双方讨价还价的时候，美俄都心照不宣地对乌克兰施压。

俄罗斯依然在推动军事部署，争取早日完成库尔斯克地区的反攻行动；而美国则是拿着5000亿美元的矿产协议，咄咄逼人地要求泽连斯基签字，否则乌克兰就会“面临问题”。

【拜登任期内，美俄互动次数屈指可数】

而欧洲这边，除了喊几句支持乌克兰的口号，也没有什么能做的，美国虽然承诺，不会把欧洲和乌克兰排除在谈判之外，但谁也说不清，美国什么时候允许它们加入。

如果是在谈判的末期，只剩下签字承认这个环节，那也没多大意义了。

后续的美俄互动，如果很成功，那么特朗普并不排斥前往莫斯科，但他要的，不仅仅访问俄罗斯的政治意义，既然来了，就必须要有收获，不可能空着手离开。