最近，从中央到地方，不断的提出促进民营经济，提振民营企业信心，保护民营企业家，让民营企业享受公平的法律保护，并出台相关的扶持政策。不知道是不是疫情三年，经济很困难了，各项数据都很难看，又重提振兴民营经济。但我认为，改革开放都40多年了，到现在还重提大力发展、保护民营企业，我觉得这不是一种进步，而是一种倒退。40多年前早已确定的事，怎么40多年后还要重新再提，这就说明在这40年间我们做得不够，甚至有倒退。 我认识一老板，以前开个小公司，做点小工程，偶然机会，卖身于一国企，天天在农村刨土，开展土地整理工程，倒也赚的盆满钵满。酒憨耳热之际，倒也说实话，以前草莽之时，去做个工程，中个标，千难万难，人都见不到，借不到钱、结不了款，现在是国企一部分（国企入股），有了名分，政府、银行都好办事多了，师出有名啊，还是国企好啊。 联想到前段时间遵义城投公司近160亿的债务暴雷展期20年，利息从6-7%降至3-4%，前10年只还利息，后10年还本付息。想一想，一般的民企能够享有这样的待遇或者是优惠条件吗？除非能像许老板那样，欠了2万亿，大而不能倒才行。城投公司的存在本身就不是按市场经济规律办事的，甚至很多的国企也不是按市场经济规律经营的，民企和这样的企业竞争，有优势吗？是在一个公平的环境中竞争吗？为什么欠了债， 我就要破产，而你就可以不破。为什么银行可以给你展期而我不行，我是一个民营企业老板，总是在这样的环境中和对手竞争，如何有信心。发现没有，那些发展得好的民企，基本都是在国企不怎么插手的行业，如日常消费品、家用电器、互联网等行业、充分竞争，做大做强，胜者为王。但凡国企、国家资本高度介入的行业，民企发展都不好。在这里市场是无法起到调配的决定性作用的。 其实，民营企业用不着刻意扶持，给它一个公平的、可预期的环境即可。对于能源、交通等关系国家命脉的产业，国企作为一个保底的存在，其他行业，国企、民企一视同仁，不给国企超预期的待遇，不给国企国家信誉的担保，你就是一个市场经济的参与者，经营不好，一样淘汰，国家不会给你担保，很欣赏财政部关于地方城投暴雷的那个态度：“谁家的孩子谁抱走”，地方上的责任，总不能老是要全民买单。 谁看见自然界的小草、树木需要刻意去保护吗？给与它阳光、雨水，它就会茁壮的成长。