经济形势不好，财政缺口大，很多人在网上说公务员要裁员，以应对形式。这真会发生吗？一句话，你想多了。 少量的缩缩编，这没问题，与各行各业共克时艰嘛。但大幅度的裁减公务员，在现实中，不可能？因为提出大规模裁员的人，根本就没有认清中国社会运转的底层逻辑. 首先，不要将公务员和体制内人员混为一谈，网上说全国体制内财政供养人员有8000多万，但这不全是公务员，真正公务员行政编身份的仅仅700多万。这摊在全国14亿人口中并不多，和世界其他主要国家比较起来，这个基数也不大。 同时，我们要了解中国的历史，了解中国的国情，我国历史上就是一个强管控的社会，从秦朝进入封建时代开始一直到现代，历朝历代，哪个不是强调对社会、百姓的管控，君君臣臣、三从四德，路引盐引、盐铁专卖等等，这种种都是统治阶级对国家社会强管控的体现，即使现在的强调政治学习、党纪学习，异曲同工也。这已渗透到我们的文化、意识乃至基因之中。而强管控，就必须要有一套稳定的官僚体系，维持一定基数的公务员队伍。这也是我们面临大灾大难，总说中国政府是最高效、最可依靠信任的政府的原因。若真像国外的小政府，所谓的公民自治，那真得相信个人选择、适者生存那一套。 再者，我们现在面临着与美国为首的发达国家的激烈竞争，甚至未来的战争，而高效的组织动员能力、社会管控能力都是我们的优势，虽说疫情期间的全国管控现在看来毁誉参半，但也正是这种程度的组织动员能力让西方感到了害怕，而这必须要靠数量庞大而又组织高效的官僚体系完成，即体制内人员的统一行动以及发动群众，而大规模裁员，必定会降低这种高效的组织动员能力。大战之前挥刀自宫这事，还真以为有葵花宝典。 还有，王权与资本的对决，小政府，天然有利于资本控制王权，因为资本只需要控制体制内少数的上层决策精英，即可控制整个社会，此次巴以冲突，就让世人清楚的看到犹太资本对美国社会的深度掌控。而中国，历史上从未有过资本控制王权，都是王权控制资本，沈万三、胡雪岩之流又怎样，要你倒你就必须得倒。这也是得益于深入到社会各方面、各阶层、大大小小得官僚队伍（古代），或公务员队伍（现代）。因为资本做不到如此大规模得控制，况且资本逐利，讲究投入产出，能控制少数头部精英就能做到得事，为啥还要控制所有的官僚。 因此，认为经济形势不好公务员也应当大规模裁员的人，真是想得天真了。越是乱世、大争之世，国家越需要稳定、高效、听从指挥的组织体系，一个人瘦身，减掉些肥肉、割掉些老茧、死皮，那有益于健康，适度裁员很好，但裁员把自己的大动脉给剪了，那不是为了健康，那是自寻死路。