江苏无锡，老人拆迁后获得一套安置房，由于年事已高没有人照顾，老人和居委会商量，由居委会照顾他的后半生，他去世后，所有的财产都归居委会所有。

没想到老人去世后，突然冒出来4个人自称是老人子女，要求继承老人的遗产，本来按照法律来说是可以继承的，没想到居委会提前准备了应对方案。

双方因此闹上法庭，法院会怎么判？

事情回顾

03年的时候，时年78岁的独居老人曹大爷在拆迁安置时获得了一套100多平方米的房子。

由于身边没有人照顾，只有一个妹妹，但住处离他太远，平时照顾起来不方便，曹大爷也不想给妹妹增加负担。

于是他找到平日里对自己照顾有加的居委会，简单表达了自己的诉求：＂我年纪大了，子女又不在身边，能不能求你们照顾我的晚年？我走了以后我的财产就归你们了。＂

居委会答应了他的请求，在其妹妹的见证下与曹大爷签订了一份《处理意见》，约定以＂五保户＂待遇照料曹大爷的生活起居，曹大爷去世后，其财产归居委会所有。

16年间，居委会确实也尽心尽力照顾曹大爷，定期探望、免费医疗，逢年过节还要送点礼物，最后因曹大爷的要求还送他去了高级养老院安度晚年。

曹大爷94岁时在养老院去世，居委会花了6万多块钱为他操办了后事，然后在派出所的见证下打开了曹大爷的房门收拾遗物。

居委会在收拾老人遗物时，竟发现了12万多现金和18万的存款。

更让人没有想到的是，曹大爷的4个子女不知从哪里得到消息，在老人去世后现身要求继承遗产。

后来才知道，曹大爷年轻时在安徽结婚生子，后因频繁争吵和妻子离婚，曹大爷回到江苏，孩子们都跟随母亲生活。

从此父子之间没有往来，如今老人留下了一笔＂意外之财＂，子女们却想来分一杯羹。

4个子女还拿出了相关文件，证明了他们确实是曹大爷的子女。

居委会拿出当年签订的《处理意见》，认为遗产应归自己所有，子女们则认为所谓的《处理意见》又不是遗嘱，是无效的。

双方争执不下，居委会告上法庭请求确认《处理意见》的有效性，并确认老人遗产的归属。

法律分析

《民法典》规定，自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议，按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。

曹大爷与居委会签订的《处理意见》虽未注明“遗赠扶养协议”，但根据协议内容可以明确双方的权利义务关系。

居委会在老人晚年尽心尽力照料，承担了其生养死葬的责任，理应获得遗产。

《民法典》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

遗赠扶养协议的效力优于遗嘱继承和法定继承，曹大爷生前已明确表示由居委会处置其财产，子女不能据此主张继承权。

最终，法院认定居委会与曹大爷签订的《处理意见》系遗赠扶养协议，协议合法有效，曹大爷留下的房屋、现金、存款等财产均归居委会所有。

写在最后

如果不是居委会和曹大爷签订的这个被视为遗赠抚养协议的《处理意见》，居委会大概率拿不到曹大爷的财产，顶多只能得到财产的一小部分作为补偿。

子女不尽赡养义务，老人寻求其他帮助也无可厚非，但要签订详尽的遗赠扶养协议，明确双方权责，以免引起不必要的纠纷。

话又说回来，4个子女十几年对自己的亲生父亲不管不问，也挺奇葩的。