四年一度的美国大选又到来了。理论上这次大选将于2024年11月5日正式举行，但目前已有超过6500万选民提前投票了，所以大选现在实际上已然在进行中。众所周知美国是当今世界唯一的超级大国。世界各国无论喜不喜欢都少不了要和美国打交道。

谁能成为这个超级大国下一任当家话事人自然吸引了全世界的关注。这老话说“外行看热闹，内行看门道”。虽说咱们都是作为旁观者瞧热闹，可好歹得知道游戏规则才能看得懂看得明白啊。这美国的大选到底是咋操作的呢？美国总统是咋选出来的呢？

美国宪法规定竞选总统必须满足三个硬性条件。首先第一条必须是自然出生公民：要么这人是在美国本土出生的；要么这人的父母是美国公民。强调自然出生公民言外之意就是那些出生时不是美国公民的人后来归化入籍美国就没竞选美国总统的资格。

竞选美国总统的第二条硬性规定就是竞选总统者必须年满35岁。毕竟国家领导人需要有成熟的心智、知识的储备以及一定的社会经验。很难指望未成年人或一个刚走出校门没什么社会工作经验的大学生能胜任一国总统。

竞选美国总统的第三条硬性规定是必须在美国居住至少14年以上。毕竟你要是不长期在这个国家居住生活怎么了解这个国家的政治、经济、文化、社会等基本国情呢？可能有人问了就这三条吗？还有第四吗？这还真没第四。

理论上只要满足了自然出生公民、年满35岁、在美居住14年以上这三个条件无论是男人还是女人，也不管是白人还是黑人，是守法公民还是吃过牢饭、有没有从政经验都可以参选美国总统。请注意这说的是理论上啊。

美国3亿多人口中有1亿都符合我们刚才提到三项基本竞选资格条件，可最后只有一个人能入主白宫成为总统啊。现实中除了刚才提到的三个基本资格条件之外竞选美国总统还得具备几个宪法中没明文规定的隐性条件。

这几个隐性条件是啥待会儿再说。现在咱们先缕清楚美国大选是怎么运作的。咱们刚才说的是什么人有资格竞选美国总统。这有人参选还得有人投票才行啊，那么谁有资格投票选举美国总统呢？美国宪法规定凡年满18周岁且具有完全民事行为能力的美国公民都有选举权。

请注意这里不强调自然出生公民了。无论出生时就是美国公民还是后来入籍成为美国公民都不影响选举权。换句话说只要是美国公民除了未成年人、精神病人之外基本上都有投票资格。当然如果仅仅只是持有绿卡的合法永久居民而未入籍美国的人则不具有选举权。

知道了什么人有资格竞选总统，也知道了什么人有权投票选举总统，那么选举人是怎么选出总统来的呢？话说1789年美国制宪会议上各州代表讨论总统选举办法时出现了一种声音主张全体美国选民一人一票直接选出总统。这个方案一提出来就遭到那些人口较少的州反对，因为这些州觉得自己无论怎么投票也干不过人口大州。

人口少的州觉得这样选出来的总统只会代表人口大州的利益。因此这些人口较少的州提出不能一人一票选总统，而应当是一州一票选出总统来。可这样一来那些人口大州又不干了。凭啥啊？你人少就有理啊？我人多就该被你欺负啊？

最后双方在经过不知道多少次口水仗之后终于吵出了一个选举人团方案。如今的美国总统不是由选民一人一票选出来的，而是由选举人团选出来的。你这个大州人口多可能给你五十张选举人票，另一个小州人口少可能给二三十张选举人票。

这不仅适用于总统选举，也适用于参众两院议员的选举。事实上美国大选并不仅仅只是选总统，还会选出数百名国会议员以及部分政府官员。国会议员的选举其实存在与总统选举一样的问题：如果按人口比例分配国会议员名额意味着那些人口少的州无论如何投票也干不过人口大州。

可如果以州为单位平分国会议员的名额，那么人口大州又不干了。最后双方达成妥协：美国国会分设参议院和众议院。参议院以州为单位平分国会议员名额；众议院按各州人口比例分配国会议员名额，但至少确保人口最少的州也有一名众议院议员。

如今美国的选举人票和两院议员的数量是对应的：每个州有参议员2人，所以每州就有2张参议员票。如今美国已由最早的13个州扩张到50个州。这样全国50个州就一共有100张参议员票。每个州的众议员数量则是根据人口比例确定的。

众议院人数最多的加利福尼亚州有53名众议员，人数最少的阿拉斯加州只有1名。全国50个州的众议员总数经法律明定为435名，所以美国大选一共有435张众议员票。参议员票和众议员票加起来一共是535张。美国首都华盛顿特区没人在参众两院。

不过国会给了华盛顿特区3张候选人票，所以美国大选的选举人票总数是538张。美国总统人选本质上是由这538张选举人票决定的。只要超过538张选举人票的半数也就是270票即可当选总统。如今美国3.3亿人口排除未成年人、精神病人等没选举权资格的人约有1亿6千万选民。

如果要当选美国总统最少需要多少票呢？答案不是8000万，也不是800万，而是270张选举人票。既然决定大选结果的是这538张选举人票，那么普通选民的票在美国大选中又有啥作用呢？简单来说就是美国大选会投两次票：先是由每个州的普通老百姓组成选民投票。

各州选民投票之后各州会分别计票比多少。目前美国各州基本上都已采取“赢者通吃”的原则：当某位候选人在一个州取得大部分选民票时则自动获得该州全部选举人票。美国大选的确可能出现普通选票多的候选人由于获得的选举人票少于对方而输掉大选。

假设某个三千万人口的州有32张选举人票，另一个五千万人口的州有52张选举人票。如果某位候选人在三千万人口的州获得所有选民支持，那么他一共所能拿到的就是这个州的32张选举人票。另一个候选人在五千万人口的州只需要有2600万人支持就能得到52张选举人票。

前者尽管比后者多出400万支持者，然而拥有更多选举人票的后者却赢得了大选。2000年的大选中戈尔比布什多出50万张选民票，然而戈尔的选举人票却少于布什，所以最终还是布什赢得了那场大选的胜利。2016年特朗普对战希拉里那场大选也出现了类似现象。

尽管美国大选的最终结果是由选举人票决定的，然而普通民众的选票直接决定每一小局的胜负。美国大选的“赢者通吃”模式决定了在某个州获得大部分普选票的候选人能获得该州全部选举人票；反过来说如果没能在这个州获得大部分普选票则一张选举人票也拿不到。

选民票多而选举人票少这种现象的确客观存在，但这只是一种比较罕见极端的现象。正常情况下选民票多的一方获胜机会还是要大一些。在赢者通吃的原则下只要在每州多得一票就能锁定胜局，但总统候选人为了尽可能提高保险系数还是会千方百计在每个州都多拉选票。

因此每次大选期间候选人都会全国到处跑：到电视台、报纸、网站上打广告，到街头发宣传资料......这些当然都是需要成本的。美国大选历来都是一项哐哐烧钱的活动，而且每次大选的费用还呈节节攀升的态势。

因此参选美国总统需要满足的一个隐性条件就是得有钱。参选得缴纳一定的保证金。当然保证金和后续的广告宣传费用比起来简直就是九牛一毛。你要竞选总统不得让老百姓了解你吗？所以得四处去演讲、参加各种各样的采访、安排各种路演......

美国可是一个领土面积和我国差不多、人口也有3亿多的大国。这么一大圈兜下来花掉个几千万上亿美元都很正常。这钱不由候选人自己出，因为有的是企业财团提供政治捐款。各大财团的金主们通过把自己中意的候选人送入白宫从而使国家政策向对自己有利的方向倾斜。

假如一个人既要全国各地到处拉选票，又要想方设法从各大财团金主手中拉赞助，那么他就是有三头六臂也忙不过来啊，所以他得有一个庞大的竞选团队帮着跑前跑后。参选美国总统需要满足的又一个隐性条件就是要加入一个靠谱的政党。

如果是无党派独立候选人参加大选基本可以洗洗睡了。迄今为止美国历史上只有开国总统华盛顿是以独立候选人身份赢下大选的。可你也不想想华盛顿是何许人也？在如今的美国要想不靠政党支持自己拿下总统大选无异于痴人说梦。

美国大大小小的政党据不完全统计有一百多个。可自19世纪60年代以来一百多年间已形成了共和党与民主党轮流执政的格局。如今共和党与民主党两大主要政党在长期执政的形势下早已培养了自己的固定选民。

美国历次大选除了共和党与民主党之外确实都有其他政党和无党派人士参与，但他们的参与其实就是跟着蹭一波流量宣传自己的观点主张而已，至于竞选总统什么的和他们基本上无缘。别看现在美国有50个州，但其实每次大选有三四十个州的选举结果其实看都不用看。

因为真正影响美国大选结果的也就几个十来个州。这其实也是因为共和党与民主党已形成了自己固定的基本盘：有些州长期以来始终是支持共和党的，有些州长期以来始终是支持民主党的。只有几个十来个州是在共和党与民主党之间左右摇摆没固定倾向的。

事实上双方真正的竞争就是围绕这些摇摆州展开。真正决定美国大选双方胜负的摇摆州包括：亚利桑那、佛罗里达、爱荷华、密歇根、明尼苏达、内华达、北卡罗来纳、宾夕法尼亚、威斯康星。现在无论特朗普还是哈里斯都是围绕这些摇摆州在较劲。

现在特朗普对决哈里斯的大局已进入最后冲刺阶段。到底是哈里斯创造历史成为美国历史上第一位女总统呢？还是特朗普卷土重来二进白宫？这一切很快就要揭晓了。从目前的民调数据来看哈里斯与特朗普的支持率差距不大。

无论是全国性的民调还是那几个关键的摇摆州民调都显示两人支持率相差不到2%。双方为增加胜率也是各出奇招：特朗普这边有马斯克豪掷7500万美元力挺；哈里斯则拉来了美国顶尖女歌手碧昂丝为自己站台。在此之前哈里斯还曾获得泰勒·斯威夫特的公开支持。

碧昂丝和泰勒·斯威夫特作为美国最具号召力的女歌手粉丝数量都接近3个亿。前美国首富也是前世界首富微软创始人比尔·盖茨在沉默了许久后终于公开亮明态度为哈里斯捐款5000万美元。目前哈里斯在争取政治捐款这块是遥遥领先的。

特朗普那边马斯克的疯狂撒钱力挺固然吸引眼球，但美国华尔街那边顶级资本家当中比尔·盖茨、布隆伯格、麦奎尔等人都支持哈里斯。这与特朗普只有马斯克重金押注形成了鲜明对比。美国的娱乐明星也主要是支持哈里斯的。

除了我们刚才提到的碧昂丝、斯威夫特之外克鲁尼、莱昂纳多等美国音乐界、电影界有名有姓的超级巨星几乎都站在哈里斯一边。特朗普对抗这些美国大资本家和超级巨星的办法就是群众路线。哈里斯借助的是美国顶尖富豪的力量，而特朗普就得靠底层的白人红脖子了。

这场大选不仅是民主党与共和党的对决，也是美国东西海岸发达地区与内陆地区传统工业带的对抗。以底特律汽车城为代表的美国五大湖区、以石油产业著称的德克萨斯州就堪比如今落寞的中国东北老工业基地。这些地方都是玩汽车、钢铁、石油这些传统重工业的。

可如今风头都被玩金融的纽约、玩高科技的加州抢了。特朗普现在公开打出复兴石油、钢铁等传统制造业就是要争取中部内陆地区老工业基地的支持。除此之外本次大选还是美国白人传统基督价值观与新时代多元价值观的对决，更是美国老移民与新移民的利益对决。

如果哈里斯赢了意味着美国中部内陆的传统工业区仍将继续被华尔街的金融资本财团压制，此外这也将对俄乌、巴以也会产生重大影响。民主党是铁了心要全力援助乌克兰抗俄的，而共和党则相对温和愿意妥协。可在中东方向双方对战与和的态度完全反了过来。

民主党是愿意与伊朗妥协的，共和党则全力支持以色列进攻伊朗。以色列趁着美国大选这个关键节点对伊朗发起导弹袭击保不齐也有支持特朗普上位的打算。当然谁能赢下本次大选不到最后一刻仍可能出现变数。

据统计每次大选超过10%的人会在最后投票时间截止那一刻切换选票。目前唯一可以确定的是美国内部越来越割裂了。华尔街金融资本和中部内陆地区的对决、新老移民之间的对决这些美国社会问题全都掺和到了这次大选中。

让黑人扮演白雪公主、让民众自我选择搞出上百种性别这些事就发生在民主党执政期间。如果这次哈里斯赢得大选，那么民主党可能会继续照顾黑人、同性恋者、新移民等美国社会少数群体的利益。在华尔街金融资本和中部地区老工业基地的博弈中民主党会更倾向于前者。

如果是共和党的特朗普赢得大选则很可能重启他当年的贸易保护主义政策。特朗普以前当总统时和他下去这几年一直在喊增加关税促使制造业回流。无论特朗普和哈里斯谁当选都不会对中美关系造成本质上的影响。中美之间目前的问题是结构性的。

这不是换一个总统就能解决的。目前唯一可预测的是：民主党上台可能会更多对外输出美式民主价值观从而加剧两国之间的意识形态博弈；共和党上台则可能进一步加剧贸易摩擦。毕竟特朗普已放出话称自己上台必然是要增加关税的。