俄罗斯外长拉夫罗夫举行一年一度面向外国记者和俄罗斯记者的新闻发布会。对于国际社会近来纷纷猜测俄乌冲突是否可能明年结束，拉夫罗夫表示：“停火是死路一条，俄方需要达成最终的法律协议，以确保俄罗斯联邦的安全和所有邻国的合法安全利益，同时应当以国际法的方式加以规定，以保证这些协议不被违反。”

拉夫罗夫在俄罗斯外交部长的位置上，已经待了整整20年，几乎与普京在俄罗斯总统位置上的时间等长，所以，我们说他是普京总统的“铁杆”或者“拥趸”毫不为过；而他在思维方式等方面，与普京总统同样惊人地相似，那就是非常独特与个性，敢于言别人所不能言、不敢言——上述言论就是非常典型的一例。

眼下的俄乌冲突已经延宕近三年时间，造成的俄乌两国人力资源的损失应该超过了100万——乌克兰人的损失固然很大，而俄罗斯人的损失也未必就一定在乌克兰之下。至于造成的两国的经济损失——当然尤其是乌克兰方面的经济损失，那更是一个天文数字，应该已经突破了4000亿美元。对于这场冲突——更准确的说法应该是战争，而且是二战以来发生在欧洲的规模最大的战争所造成的灾难，全世界为之痛心。所以，让俄乌双方做到谈判桌前，是一些国家迫切希望的。

在俄罗斯已经占据了乌克兰20%上下的领土的背景下，谁都知道，这时候两国如果进行谈判，其实对乌克兰来说，是十分不利的；而即便是对自己有利，也对谈判不甚感兴趣，反映的是俄罗斯另有想法——或许希望在战场上而不是谈判桌上争取更多的利益，所以，它不愿意停火。而它所希望的，需要“达成最终的法律协议，以确保俄罗斯联邦的安全和所有邻国的合法安全利益，同时应当以国际法的方式加以规定，以保证这些协议不被违反”，无疑让这样的谈判根本无法进行。

之所以如此，是因为它所希望达成的最终的法律协议，完全站在俄罗斯的角度，维护的是是俄罗斯的利益；同时，因为其本身发动“特别军事行动”以实现其所制定的种种目标，与“国际法”严重相悖，因此，拉夫罗夫表示的相关协议“应当以国际法的方式加以规定”等等，很有几分可笑甚至荒唐。

为什么国际社会有人提议俄乌双方实现暂时停火？那是因为不忍生灵涂炭，不愿战火继续燃烧而且可能“外溢”——四处蔓延，危及更为广大地区的和平或者称世界和平。当然，这样的停火无法让问题得到彻底解决，而只能作为解决问题的一部分。另一方面，我们不能不说的是，拒绝临时性质的停火，希望达成最终的法律协议，其实也不是不可以理解，然而，如果这样的法律协议，乃是围绕确保俄罗斯的安全，以及可能将乌克兰排除在外的其它“所有邻国”的安全合法利益，显而易见，有失公允，也是乌克兰与支持乌克兰的国家无法接受的。

拉夫罗夫所说的“所有邻国”为什么我们严重怀疑可能将乌克兰排除在外？那是因为乌克兰的安全似乎从来就不是俄罗斯关心的：乌克兰之所以铁了心也要加入北约，毫无疑问是因为作为俄罗斯的邻国，它严重缺乏安全感——一如俄罗斯其它若干邻国如波罗的海三国、北欧四国一样，唯有置身于北约第五条款或者说是“集体防御原则”的保护之下，方才能够踏实睡觉；然而，俄罗斯竟然因为它的这一想法而“先发制人反侵略”，发动“特别军事行动”，并把它的乌东四州公然拿走了！

如此这般，我们能说乌克兰的安全是俄罗斯在意的吗？如果答案是“是”，那么，也只是俄罗斯对于乌克兰加入北约的希望一旦成真，那么，再动手也就没有机会了这一点在意吧？

至于拉夫罗夫外长在这里说到“国际法”——他在涉及俄乌冲突的时候，屡屡提到“国际法”，表示“应当以国际法的方式加以规定”等说辞，给人的感觉是俄罗斯是高度重视国际法的国家，然而，如果俄罗斯真的把国际法当回事，那么，“特别军事行动”就不该发生了：因为担心邻国加入某个国际组织而对其发动“特别军事行动”予以制止，这样的做法符合哪一部国际法？乌克兰还是不是主权国家？或者说，假如它是俄罗斯联邦下的某个自治共和国，这样做从法理上还勉强说得过去，但人家可是一个主权国家呀！

不需要的时候，或者说觉得碍事的时候，对国际法视而不见乃至一脚踢开；在需要的时候将国际法高举过头顶不断摇晃视之于人，是一种什么思维？具有这样的思维的人，又是什么样的人？

中国政府有关俄乌冲突的原则立场中，有“安全不可分割”原则。这一原则，强调的是无论俄罗斯还是乌克兰，任何一方的安全关切都该得到尊重。也可以说，如果我们只讲一方的安全而无视对方的安全，显属有些无理、蛮横与霸道。

所以，听到俄罗斯外交部长拉夫罗夫先生“停火是死路一条，俄方需要达成最终的法律协议，以确保俄罗斯联邦的安全和所有邻国的合法安全利益，同时应当以国际法的方式加以规定，以保证这些协议不被违反”这样的言论的时候，我们的反应必然先是十分愕然，而后又是哑然失笑。