追加股东为被执行人：未实缴股东｜转让瑕疵股权股东｜一人公司股东

在执行案件中，当公司无力偿还债务时，债权人常会申请追加股东为被执行人。但执行程序有严格规定，非依法定事由不得随意追加。本文结合某市典型案例，解析执行中追加股东的常见法律问题。

一、基本原则：追加股东必须“事由法定”

法律规定：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（下称《变更追加规定》），仅有5类情形可追加股东为被执行人（如未足额出资、抽逃出资等）。

某市案例参考：甲公司欠乙公司3700万元，执行中仅扣划630万元后终本。乙公司以甲公司实际控制人李某“滥用控制权”为由申请追加，但法院认为“滥用控制权”非《变更追加规定》的法定事由，驳回追加申请。核心提示：

追加依据只能是《变更追加规定》列明的5类情形，而非《公司法》所有条款；诉讼程序与执行程序规则不同，不可混淆。二、追加“未实缴出资”股东：认缴≠免责

法律要点：

加速到期规则：若公司无财产可供执行，股东认缴出资未到期也需提前出资（参考《九民纪要》）；补缴出资≠免责：诉讼中股东突击补缴出资，不能对抗债权人（某市案例：股东齐某二审补缴300万元，法院仍判其担责）；瑕疵减资=抽逃出资：公司违规减资逃避债务，可类推追加股东（如某市某公司减资未通知债权人，股东被判在减资范围内担责）。

应对策略：

债权人重点收集公司财务报表、银行流水，证明公司“无财产可供执行”；股东避免突击补缴，应在债务形成前完成实缴。三、追加“转让瑕疵股权”的原股东：两类情形可追责

法定情形：

出资到期未缴转让：原股东转让股权时已欠缴出资；恶意转让逃避债务：如零元转让给无偿还能力的空壳公司或高龄老人。

某市案例：甲公司欠款2800万元，原股东B、C在债务存续期间将未实缴股权转让给D公司。法院查明B、C转让时已符合加速到期条件，判其补充赔偿；现股东D公司因未实缴亦被追加。风险提示：

股权转让≠债务免责，原股东可能“秋后算账”；受让“空壳公司”股权需谨慎，可能连带担责。四、追加“一人公司”股东：财产混同必担责

规则明确：

一人公司股东若不能证明个人财产独立于公司，直接承担连带责任；债务形成时的股东即使已转让股权，仍可能被追加（某市案例：王某转让股权后，因任职期间未完成年度审计，被判连带赔偿9000万元）。

举证要点：

股东需提交完整财务审计报告，日常收支记录清晰；债权人可申请调取公司银行流水，查证公私账户混用证据。五、三类高风险行为，股东需警惕“0元转让”股权：易被认定为恶意逃债；公私账户混用：一人公司股东最易“踩雷”；违规减资不清偿：可能被认定为抽逃出资。结语：执行追加重在“精准发力”

追加公司股东为被执行人是破解“执行难”的重要途径，但必须严守法定事由。债权人需精准举证，股东则应规范出资、避免“踩坑”。遇到复杂情形，建议咨询专业律师，制定个性化诉讼策略。

（本文案例参考某市法院裁判文书，人物及公司名称均为化名。）