11月1日晚，来自中国科学院宁波材料所的王军强研究员在一场科普活动中坦言，美国确实曾正式申请研究中国嫦娥五号月壤样本，但最终未能获得批准。王军强指出，之所以美方的申请被拒，原因不言自明。这一回应将各方注意力再度聚焦在中美月球研究的博弈之上。
美国国家航空航天局（NASA）局长比尔·纳尔逊则对外宣称，NASA官员一直在与中国讨论借用嫦娥五号月壤样本的合作条款，并认为中国最终会同意这项请求。然而，事实上，这一申请并非首度提出，早在2023年底，NASA的内部邮件就已经透露，美方认为研究中国的月壤具有“独特价值”，不仅是因为嫦娥五号样本首次揭示了月壤制水的潜力，还因为中国将该样本对全球科研机构开放。
讽刺的是，自2011年起，美国《沃尔夫修正案》明令禁止NASA与中国开展任何航天合作，而正是美国这一“自设门槛”的政策，如今却成了限制两国合作的最大障碍。路透社称，美国正迫切希望向中国借用月壤样本的态度，某种程度上表明其在太空科技领域已难掩对中国的“羡慕”，而中方则坚持严谨立场，在与美方保持一定距离的同时，依然对全球科学界敞开合作之门。
正文部分美方申请月壤样本：合作背后的“无奈”美方对于中国月壤样本的兴趣由来已久。2023年底，NASA内部流出的邮件就指出，美方提出申请不仅出于科学研究的需要，更在于嫦娥五号样本在国际航天界的独特价值。NASA局长纳尔逊更直言不讳地表示，借用中国月壤样本是“有必要”的，并承认美国研究团队的科学进展在这一领域已远落后于中国。
然而，美方想要在与中方合作中取得进展并非易事。早在2011年通过的《沃尔夫修正案》禁止NASA与中国的任何航天交流，甚至连学术层面的合作都难以开展。此次提出月壤样本借用申请，NASA在名义上把这视为“例外情况”，以此争取“绕过”修正案的限制。这种为求“合作”而违背本国法律的举动，折射出美国在全球航天科技竞赛中的压力，而美国国内政策的限制也让其“求援”变得尤为尴尬。
严苛的审批制度：保护珍贵资源的“坚实壁垒”嫦娥五号月壤样本的管理和使用极为严格，正如王军强所说，这类珍贵样本并非一旦借出就由申请方“随意处置”。在活动中，王军强强调，每一份样本的研究都需通过严格的审批流程，而使用者在研究结束后需完整归还样本，若有任何损坏，研究团队将面临被列入“黑名单”的后果。
截至目前，全球已有110多个研究团队申请到嫦娥五号的月壤样本，总量约80克。为了保障这些样本的安全性，中科院宁波材料所仅获批1克，却花费大量精力与资源，配备高标准实验室、指纹锁、手套箱及24小时监控设备，以确保样本在实验中的无损耗。如此严格的流程不仅反映出中国对月壤样本的珍视，也展示了其在国际航天科研合作中的高标准与严谨态度。
科技突破：月壤制水技术的引领之路今年8月，中国科学家宣布在月壤中发现了制水的新方法，引发全球瞩目。通过对嫦娥五号样本的深入研究，王军强团队首次在月壤矿物中发现氦三资源，并提出利用月球矿物和内源氢反应来生产水的方案。这一发现不仅为月球能源的开发带来了全新契机，也成为未来在月球上建立科研基地的基础。
研究表明，1克月壤中能生成约51-76毫克的水。如此计算，1吨月壤即可提供51-76公斤水，足以满足50人一天的饮水需求。月球水的发现不仅意味着人类未来可在月球上实现基本的生活保障，还为火箭燃料的生产提供了关键原料，为进一步探测火星及更远的宇宙奠定了基础。NASA局长纳尔逊也表示，月球水资源将对未来的火星探索产生深远影响。
中美“博弈”：月壤样本的合作与矛盾随着中国月壤研究的成果不断问世，尤其是嫦娥五号月壤的重大突破，美方显然已难掩对这一资源的“垂涎”。在第75届国际宇航大会上，中国国家航天局展示了嫦娥六号月背样本，成为大会的关注焦点。路透社称，这一举措表明中国在月球样本研究上的“绝对优势”，也被认为是中国航天科技地位上升的有力象征。
美方对中方月壤样本的关注不仅体现在技术层面，更折射出两国在国际合作中的立场博弈。NASA虽然试图借助科学合作，推动样本研究，然而，现实情况却远比表面复杂。即便在美国内部，是否与中国开展合作也存在分歧。部分官员认为，与中国接触或将损害美方的“强硬”对华政策，而另一部分则主张务实合作，以便从中方研究中获得技术启示。
中国的开放态度：立足自主，面向全球面对外界的关注，中国在月壤样本研究上表现出理性开放的姿态。中国国家航天局制定了详细的月球样品管理办法，公布了申请流程，欢迎全球科学家按照规定申请研究。9月，中国外交部发言人也强调，中方对中美航天合作持开放态度，愿意在平等基础上开展交流合作。然而，发言人同时指出，美方似乎“遗忘”了《沃尔夫条款》的存在，这也为中美合作增添了不确定性。中国立足自主航天发展，同时在合作上秉持开放态度，为全球科研共享提供机会。中方清晰表态：合作欢迎，但要遵循既定规则，这既体现了中国在科技领域的自信，也对美方在航天合作上的“模糊”态度作出回应。对于中国而言，国际合作是增益，但不会因此妥协在科研自主权上的立场。
结尾部分中美在月壤研究上的角力，不仅是科技实力的较量，更是双方在国际规则与合作态度上的一次较量。中国的开放与自信，与美国对《沃尔夫条款》的束缚形成鲜明对比，展示出不同的战略姿态。尽管NASA高层对未来合作仍存希望，但在当前政策背景下，美方能否真正突破法案限制，仍存疑问。
随着中国在月壤研究上取得越来越多的突破，全球科学界也愈发关注中方的研究成果。在多国探索太空的共同愿景下，中方的合作之门始终敞开，但也对合作方的诚意有着清晰的标准。对于未来的中美航天合作，政策与科技的复杂交织，或将成为两国在这一领域深度合作的最大考验。未来月壤研究会否成为中美携手探索太空的桥梁？还是只会进一步加深两国间的隔阂？对于这场涉及科学、政策、合作态度的博弈，世界正拭目以待。
