阻碍老旧小区加装电梯,居民直接被民警带离,这是什么道理?

海蓝聊房 2024-11-28 18:32:56

看到一个新闻:一个老旧小区加装电梯受阻,法院带人来到现场,拉警戒线,让施工车辆入场。

有居民躺在车辆前阻拦,直接被带走。

1. 到底什么情况?

这个小区比较特殊,一梯一户。

两个单元楼都有正门,但一楼还有一个通道相互连接着。

A单元想加装。

B单元的居民认为,加装后通道就堵住了,影响出行,所以不允许加装。

后来到了起诉走法律程序的地步,法院实地考察后认为,加装电梯后,并未影响B单元的正门。

也就是说,加装了电梯,B单元居民还可以正常出行。

所以最后判决电梯可以加装,B单元居民不可阻挠。

可即便判决书下来了,B单元居民还是不干,继续阻挠施工,法院这才迫不得已带人上门,并把一个执意阻挠的给带走了。

2. 一票否决还有用吗?

看到这里,有人疑问:

这是两个单元楼之间的矛盾,B单元楼不占理,但如果是一个单元楼里的矛盾,一票否决权还有用吗?

答案是有用,但用处没有大家想象中的那么大。

加装电梯过程中,同单元楼的居民提出反对后,居委会、社区,甚至是更高一层的人,通常会出面进行调解。

你想要补偿,咱就谈补偿。

你不想出钱,那就换一个加装方案。

总之,能通过协商解决是最好的。

但是,如果协商后还是不同意,这种情况下想继续加装,需要“想要加装电梯的居民”起诉“拒绝加装电梯的居民”。

我们的《无障碍环境建设法》《民法典》都给加装提供了不小的助力,所以说官司谁的赢面更大,答案还是很明显的。

经过一审甚至二审后,法院支持加装。

此时仍采取过激手段阻拦施工,问题就严重了,可能会像上面提到的那个居民一样,被带走,甚至被拘留。

但现在也有个很现实的问题摆在眼前:很少有居民愿意耗费大量的时间和精力去打官司。

因此在大多数情况下,在调解不成功后,这件事基本上就算是吹了。

3. 为什么加装电梯势在必行?

明明反对加装的居民有很多,为什么各地都在加快推进加装呢?

第一,加装电梯是有经济效益的。

不仅仅是加装电梯,还包括范围更大的整个老旧小区改造工程,它会带来巨大的经济效益。

外墙翻新、路面改造、水电管网、暖气、电梯、照明等等,这些需要投入大量资金。

有了钱,有了需求,自然就会带动相关产业发展。

此外,旧改过程中,旧改后的维护,又创造了不少就业岗位。

两全其美的事情,为什么不干呢?

第二,提高居民生活质量。

对很多老年人,以及那些由于各种原因导致的行动不便的人而言,爬楼梯是种折磨。

对这些人的家人来说,同样如此。

你想想,一个残疾老人要出去晒太阳,下楼时,一个人得背着老人,一个人得拿着拐棍或轮椅。

轻松吗?

加装电梯后,出行变得更加方便,家人的负担也轻了。

从长远来看,这种出行所带来的需求只会越来越强烈,所以加装也不过是大势所趋罢了。

4. 最后

说到底,加装电梯就是利益之争。

总有一方,需要成为“受害者”,也就是牺牲掉一部分利益。

各方能做的,就是努力把损失降到最小,仅此而已。

0 阅读:2