杨广是不是明君,肯定不是,那么是不是昏君,也不全是,他是个很有想法,且很有作为的皇帝,他做的好多事,在今天看来都是功在千秋,利国利民的大好事。
京杭大运河多重要不用解释了吧,如果没有大运河,长安城至少饿死一半人,也不可能促成大唐盛世,更没有五代十国轮番在汴梁建都,以及大宋步入封建社会巅峰。
而即便是普遍认为的隋炀帝昏聩之举,现在看来也都另有抱负。
比如建东都洛阳,关中经过多年开发,土地贫瘠,早已不堪重负,实际上整个北方都差不多,粮食生产已不够所需。
这些即是杨广开通大运河的原因,也是他修建东都洛阳的理由。
既然要修运河,就必须在运河中部,中原地带建立政治中心。东都洛阳同大运河一样,是利国利民功在千秋的大事。
再比如说到处修建离宫,动不动巡游,过去认为他喜好奢侈游玩,劳民伤财,现在看根本不是这么回事。
你说他巡幸江都为了玩还说得过去,他去青海也是为玩?那里玩个毛线啊。
古代皇帝出巡,最大目的是展示国威,增加百姓忠诚度。有些人可能想不通,但真就是这样。
看着皇帝浩浩荡荡的豪华车队,不少人感动得鼻涕泡都出来了。
“大隋牛逼,我为大隋自豪。”
隋炀帝的离宫和巡幸,你仔细扒拉一遍,就会发现都是容易出事,需要加强统治的地区。在那里修建豪华离宫和巡幸,目的都是增加百姓幸福感和自豪感,从而增强忠诚度。
不仅隋炀帝这么干,秦皇汉武康熙乾隆都干过。康熙乾隆一遍遍往江南跑,民间还编出一堆堆微服私访的趣闻,其实人家哪有玩的心思,每次去都有重要任务。
江南很富,又天高皇帝远,那里的官员可能一辈子也没见过皇帝几面,所以要时不时去一趟,跟当地官员见个面,增加一下感情。
顺便告诉你:“老子盯着你呢,你给我老实点。”
就连唐朝编撰的《隋书》也不好扣屎盆子,直言隋炀帝的梦想,就是想效仿秦皇汉武,做一个牛逼皇帝。
看看隋炀帝给自己定的国号就明白了,大业。
大业年间创大业,千秋功罪后人评。
所以隋炀帝非但不昏,而且是个很有想法,很有作为的皇帝,但这等于不是暴君了吗?
想想秦始皇的评价,谁敢说秦始皇是昏君?又有几个人敢说他不是暴君?
出于好心一样办坏事,出发点好不见得什么都能干。
举个例子,你担心外国人把大熊猫抢跑,于是抢先把大熊猫弄死了,你问问法院是奖励你还是判你刑?
这个还不明白,咱再举个简单点的,男同胞一定深有感触。
控制欲强的老婆,女人一般控制欲都挺强,不让你干这个干那个,然后理由都是为你好。
抽烟对身体不好,戒了,喝酒对身体也不好,也戒了,在外交际认识年轻漂亮女同志不利于身心健康,下班早点回家......
听起来没毛病,可这不让那不让,我直接当和尚得了,那才叫真正的修身养性,四大皆空。咱不就是因为留恋人间烟火,忘不掉这点低级快乐,才抛弃了释迦摩尼他老人家。
所以算不算暴君,跟出发点无关,只看他做了什么。
记住,甭管老婆以什么理由,过分约束人就是不对,可以理直气壮去杠。
杨广就是这样,征高句丽好不好,当然好,可再好你也不能八年间征发民役3000万人次。
大隋朝人口一共才多少?最多时4600万人。去掉妇女小孩老人,青壮力最多五分之一,咱算1000万人,等于每个青壮劳力因为征讨高句丽被征调了三次。
这还仅是其中之一,大运河、修长城、建东都、建离宫哪个不是动辄百万民夫起步。
大业三年修长城征调了100万民夫,修东都洛阳征调了200万,大运河就更多了,史书称“死者十五六”,意思是10个人里死了五六个。
这当然是夸张的描写,打仗也不会有这么高伤亡率,但肯定不低。
嗯,古代修建大型工程的伤亡率,其实一直都比战争要高。
《隋书·食货志》就称:“天下死于役。”老百姓被无穷无尽的徭役压得喘不过气来。
所以你就能明白,为什么大隋那么富,那么强大,老百姓还要起来造反。虽然隋炀帝死于宇文化及之手,最后胜利果实也落到了李渊之手,但真正毁灭大隋政权的,是无数场农民起义,是瓦岗寨和36路烟尘(用了隋唐演义说法,实在数不过来)。
老百姓被逼得到处造反,你说他是不是暴君?