3月24日，韩国宪法法院的一纸裁决掀起政治巨浪——驳回对国务总理韩德洙的弹劾案。这意味着被停职87天的韩德洙重掌总理职权，同时恢复代行总统职务。这场判决不仅让尹锡悦政府的命运迎来转机，更让韩国政坛的明争暗斗进入白热化阶段。

弹劾案背后的权力博弈去年12月，韩国国会以“协助总统尹锡悦实施紧急戒严令”“拒绝任命宪法法官”等为由对韩德洙发起弹劾。然而宪法法院最终认定，现有证据不足以证明其行为“严重违法”，尤其未发现韩德洙与尹锡悦“内乱行为”存在共谋关系。尽管韩德洙未任命国会推荐的宪法法官引发争议，但法院认为这尚不构成罢免理由。

随着韩德洙复职，原代行总统职权的崔相满结束临时使命。外界普遍认为，此案结果或为尹锡悦弹劾案提供风向标。宪法法院仅1名法官支持弹劾韩德洙，其余8人均认为其行为未突破法律底线。这种压倒性意见可能削弱对尹锡悦的指控力度，降低总统被罢免的可能性。

司法车轮下的政治角力韩德洙案的落幕仅是本周韩国政坛风暴的前奏。3月26日，反对派领袖李在明涉嫌违反《公职选举法》的二审判决即将公布。若维持一审“1年有期徒刑、缓刑2年”的判决，他将失去国会议员资格及2027年总统竞选资格。更令人震惊的是，共同民主党声称收到“境外势力策划暗杀李在明”的情报，迫使这位在野党党首公开活动时穿戴防弹背心，警方已对其加强全天候安保。

面对执政党可能“翻盘”的局势，李在明22日抛出震撼言论：“若弹劾尹锡悦失败，国家将会灭亡！”尽管此言被质疑夸大其词，却折射出韩国朝野对立的空前尖锐。分析指出，若尹锡悦最终保住职位，掌握国会多数席位的共同民主党或将发动更激烈对抗；反之，韩德洙作为总理可为权力过渡提供缓冲。

制度痼疾下的全民代价韩国政坛的动荡本质暴露了长期存在的制度危机：总统权力过度集中、朝野零和博弈常态化、司法独立性屡遭质疑。尹锡悦弹劾案自去年12月提交宪法法院后已拖延近三个月，宣判日期多次推迟。知情人士透露，法官内部对“戒严令合法性”“职权滥用界定”等关键问题存在严重分歧，加之社会舆论与政治势力的多重压力，导致审理进程步履维艰。

对于普通民众而言，这场权力游戏带来的却是切肤之痛。物价上涨、就业压力、地缘风险等民生议题在政治厮杀中被边缘化。韩国媒体疾呼：“政客们不应忘记，斗争的代价终将由国民承担。”无论本周的司法判决结果如何，如何弥合社会裂痕、重建民众对制度的信任，仍是这个国家亟待破解的难题。

此刻，韩国正站在十字路口。总理复职与总统命运、反对派领袖的司法危机与生存威胁，交织成一张复杂的权力之网。而网中的每一个节点，都牵动着这个东亚国家的未来走向。