百岁老人基辛格去世了，对美国来说，这是一个时代的结束，也是一种政策的终止。

因为基辛格一直用他长袖善舞的外交手段，给美国出了问题的外交战略纠偏；但美国却少有人关注基辛格的策略，就像德国当年不重视俾斯麦的策略一样。

也许是当局者与旁观者的不同，美国现在的对外政策越走越难但却满不在乎；而其他国家受此影响多少都要调整些方向，搞得世界有点混乱，各种冲突不断爆发。

虽然美国现在看起来实力很强，但美国在处理内外问题时却显得很诡异：

内部：很多需要解决的问题解决不了，政客们喋喋不休地怪罪中国、俄罗斯；

外部：美国很想标准一致处理不断出现的问题，彰显“世界老大”的公平公正，但就是做不到，在很多问题上双标。

比如“俄乌战争”和“巴以冲突”，两年间接踵爆发，美国的态度却南辕北辙，赤裸裸的双标。作为世界主要大国，这是很伤“软实力”的。

美国的这些问题的出现不是偶然的，而是美国在成长的过程中，曾经犯下两个大错造成的。

这一点，以前的美国战略界很清楚；而刚刚去世的美国战略大师基辛格，就是给美国犯错了的政策极力纠正的战略大师。

基辛格的“纠偏”做法取得超乎寻常的效果，仅仅十年时间，苏联就解体了；但冷战的“突然”胜利，冲昏了头脑的美国；

美国不认为这是自己国家战略的胜利，而是认为自己天下无敌，可以用自实力强行为错误买单；他们是“冷战”的战胜国，战胜国就可以为所欲为。

于是，像基辛格、布热津斯基这些已经是鹰派的战略家失去话语权；天天叫嚷以实力说话、更加鹰派的米尔斯海默也不受信任。

反倒是那些战争贩子一样的人在美国对外政策决定上处于高位，一天天喊打喊杀的，比如“疯王”特朗普手下那些彪子：博尔顿、蓬佩奥、班农······

战略性错误，犯一个就足以致命，何况美国接连犯下两个。也是美国在一战、二战中打下了雄厚的基础，才能支撑到现在，但局面已经荒腔走板，没法处置。

一个庞大的帝国崩塌，总有其根本原因，比如古罗马帝国的灭亡，固然有其腐败、奢靡、贫富分化、信仰流失等等客观原因，但最根本的原因是罗马军团打不动了。

横行欧洲的罗马军团为什么打不动了呢？这是罗马帝国急速扩张，军队不够用的原因；罗马帝国连连战争，兵源跟不上的原因，最重要的是“军权”从政权里剥离了，军队不受控制。

滑稽的是，导致这个最重要原因出现的，恰恰是使罗马帝国强大起来的重要改革——马略改革。这个改革让发展期的罗马帝国军队强大，也埋下了后来覆灭的祸根。

因为这个改革有两点，在初期很有效，但后期很致命：

1、军人职业化，退役军人可以获得征服的土地；

2、改革军队编成，各个军团有自己独特的战旗。

这两点造成的后果是：

1、罗马帝国人口减少，后继乏力，几乎出去打仗的军队都不会回来了，成为征服地的地主；

2、军阀出现，罗马帝国军队再不是元老院和罗马人民的了，而是各支部队统帅的。

罗马帝国到后期，连首都罗马都没有军队保护，让“蛮族”一次次轻松扫荡；罗马帝国的皇帝就像没头苍蝇一样到处乱窜。

后世的法国思想家伏尔泰对“神圣罗马帝国”末期这种凄惨的状况有精彩的描写：“既不神圣，也不罗马，更非帝国”。

罗马帝国成也马略，败也马略；后来的强权，也是在战争方向选择上犯下战略性错误后，一泻千里，走向失败。比如拿破仑败走莫斯科；希特勒攻打苏联；日本南进······

总之，国家在战略问题上如果失误了，对国家将是致命的；战争中战略方向选择的失误，也会导致战争直接失败。

1945年8月，二战结束，对中国来说，当时我们打赢了抗日战争，也是二战战胜国之一。

但是，由于中国正处于各种理念冲撞时期，国内在政治上并没有达成完全一致，所以，“国共内战”爆发。

对于中国这个亚洲大国来说，任何时候任何国家都不会轻视，因为这几乎是亚洲大陆的一大半啊；就像现在谁都不敢小看欧洲一样。

所以，对待中国的内战，当时的美国和苏联态度都很谨慎：两个国家在欧洲已经进入对峙和冷战，在亚洲的争夺较量也正在开始。

苏联对战争结束后的中国态度很暧昧，他们的目的就是窃据我们的东三省，保持对辽东半岛的控制，占有大连旅顺军港；这个是有条约的，和老蒋签的。

苏联特别希望内战打得“划江而治”，南边让亲美的去搞，北边和自己意识形态相同；由于有南边的威胁，北边一定不敢和苏联叫板，否则生存都很困难。

美国对中国是什么态度呢？实事求是说，抗日战争中，美国给中国比较大的支持，首先是军械物资的支持；其次是压制日军空中优势的支持。

别人支持你，有自己的战略目的，这是无可厚非的，不能因为这个而否定美国在抗日战争中的帮助。实际上，美国是想在抗日战争之后，把中国紧紧控制在自己的势力范围。

谁知道，抗日战争结束，内战又起；这时候的美国希望老蒋赶快搞定，把局势稳定下来，两种办法：和谈，组建联合政府；开打，一方吃掉另一方。

和谈明显快一些，打起来不好，所以，美国在撮合和谈也是很认真努力的；但老蒋不行，非要灭掉对方，并且老蒋言而无信，已经多次差点灭掉对方。

和谈破裂，开打了，美国全力支持老蒋，但打着打着，美国发现老蒋是烂泥扶不上墙；在军队装备、兵力优势的情况下，被人家打得鼻青脸肿、步步后退。

老蒋为什么这么差劲，美国顾不得分析；美国也不在乎中国政权是哪一方。美国真正在乎的是他们在中国的利益，当时中国的海关都在美国手里，他们还有个《中美商约》。

这些是巨大的商业利益，更是巨大的地缘利益，美国怎么舍得放弃。所以，解放战争后期，老蒋连南京都丢了，美国也知道：老蒋不行了。

而这时候，美国的总统杜鲁门犯了一个巨大的战略错误：蛮横地干涉中国内政，支持老蒋在岛上的政权，与新中国为敌。

为什么美国对新中国的政策是他们的巨大战略错误呢？这要从三个方面来看：

1、美国能不能和新中国搞好关系

实际上，美国是可以和新中国搞好关系的，但美国要放弃两个东西：不公平的条约、美国的“垄断权力”。

不公平的条约是必须废除的，因为我们经过的百年耻辱，这一帮建立新中国的精英们不顾生命闹革命的根本原因。

老蒋和美国签的“从天上到地下，都卖给美国”的《中美商约》，比袁世凯的“二十一条”还恶劣。如果这些不废除，中国有什么独立自主可言。

另一方面，美国从一战、二战中，得到了某种依靠武力支持的“垄断权利”：谁不听话，美国就不理谁，这时候，被美国不理的国家就陷入孤独、封闭。

为什么说这是美国独有的“垄断权利”呢？因为这时候的美国武力最强、经济最强、市场最大、科技最发达，他们是世界的中心呀。

有了这个权利，美国就不可能和任何国家谈对等权利、互相尊重。而这一点，也是我们建国英烈们最在乎的底线。

当时的美国总统杜鲁门坚持他的“杜鲁门主义”，这是一个毫无战略眼光的、跟赌气一样的战略；非常霸道地要以实力进行扩张、遏制与自己意识形态不同的国家。

其实，这在国家之间，是一种“仗势欺人”，是“霸道”；美国这样干，把自己的格局和眼光搞小了，他们不知道“霸道”和“王道”的区别。

2、美国搞坏与新中国的关系，建设第一岛链，是给自己增加战略负担

美国一开始就把新中国推向敌对面，当时很多美国外交人员是反对的，比如当时的美国驻华大使司徒雷登，他就主张接触。

因为司徒雷登出生在中国，非常了解中国人“滴水之恩涌泉相报”的特点，他很清楚：只要当时的中国能得到公平对待，中国人会善良的加倍回报。

但是，司徒雷登是个只有建议权、没有决策权的人，他的建议在一片“遏制共产主义”的氛围中不但得不到重视，还为他带来猜疑和冷遇。

美国终究还是要为自己的“霸道、不讲理”买单，朝鲜战争就是个例子。要是不打压中国，当时的半岛局势也不会紧张，更不会发生美国不得不加入的战争，还要和中国面对面打起来。

而美国为了建设第一岛链这个看起来“很威武”，实际上卵用没有的东西，不得不付出沉重的经济代价和政治成本。

最让美国忐忑的是他们的对日政策，日本在二战中已经被打入尘埃，还遭到了美国两颗原子弹的摧残。这种仇恨不是几个世纪能消除的。

但美国还不得不扶持日本，因为除了日本，他在亚洲根本没有抓手。其实，和中国为敌后，美国在亚洲的所作所为是出力不讨好的。

3、美国在亚洲消耗太大，几乎动摇国本

可以假设一下：如果美国不把新中国放在对立面，他们在亚洲会得到什么。

新中国刚建立，只要美国不把中国放在对立面，中国也不会急切地和另一个巨大势力走近；因为这个巨大的势力其实对中国另有所图，这是人所共知的。

况且，新中国的领袖们心里都很清楚，苏联当年是如何直白介入我方内部纷争的，而他们的经验无一例外在中国都失败了。现在的莫斯科还有一个名叫“王明”的人的墓。

所有的历史都表明，当时的美国只要有公平的态度对待新中国，新中国还是会接受并以此为基础进行国家建设的。因为这个新中国不是以意识形态为主，而是以“天下苍生”为命的。

种种内部建设不多说了，说多了都是不对，当时老蒋手下的亲美人士，以胡适为首，几乎成为国师；而新中国还有为了美国，不惜出卖绝密情报的，比如张宗逊。

美国没有人能意识到这些，他们也不知道自己在当时的中国还是归为“良夷”一类，还是唯一的良夷。

在杜鲁门主义的忽悠下，美国不知道自己犯下了重大的战略错误，极限压缩亚洲，搜刮亚洲战略地缘，导致本来就紧绷的东亚局势恶化，一场战争爆发。

朝鲜战争打起来之后，实际上已经触及新中国的底线了，因为每一个大国都不会希望自己的身边生战生乱。

但美国已经收不住骄横的脚步，即使杜鲁门知道错了，想约束麦克阿瑟的行为，都为时已晚，在新中国明示不可越过38线的情况下，美国还是越界了。

结果很清楚，美国在朝鲜战争中遭到重创；同样的道理，美国在越南战争中也遭到毁灭性打击，虽然他们没有越过17度线，但已经陷入泥潭不能自拔。

两次战争，美国在二战后的威风被打下去不少‘否则，二战后的局势会不一样的。

按照中国人的话来说，这叫“与人方便与己方便”’；中国最需要的支持得不到，美国在二战后局势的建立，当然得不到中国的支持。

二战后，美国犯下的战略错误就是把新中国推到对立面。这个错误导致的结果是：美国在冷战初期到处受制，不得不眼睁睁看着苏联攻城掠地，把影响铺开。

这时候，美国的战略大师基辛格看到了问题所在。他一方面搞定美元问题，一方面要着手解决美国面临的战略困境：在世界上陷入低潮；在亚洲陷入越战。

美国唯一的办法就是和新中国处理好关系，只有和这个低调的大国把关系处好，这两方面的战略牵制才能得到缓解。

这就有1971年基辛格秘密访华、1972年尼克松访问中国。其实这里面有很多让人不理解的地方：两国没有建交，为什么首脑可以访问？中国一直骂美帝，为什么接受他们来访？

实际上，世界各国都是实用主义的，只要对自己有好处，管那么多。“道义放两旁，利字摆中间”。基辛格在纠偏，向中国靠拢‘中国也要发展，热烈欢迎。

朋友们知道吗？1972年后，为了和美国接轨，中国制定的计划里有大量需要劳动力工厂，国家也为此培养了大量的待业人员，其中以城市青年为主。

但美国由于“杜鲁门主义”影响，加上尼克松下台后的政治斗争，导致中美建交延后，中国不得不将大量没法进入工厂的待业青年放到农村，“知识青年上山下乡”。

1979年，中美建交，两国关系正常化，但两国互信基础已经没有了。换句话说，在中国人心里，美国再不是什么“良夷”；在美国人心里，中国总是这么“另类”。

美国在二战后就犯下了如此重大的“战略错误”，这种影响是深刻的，导致了今天这种乱七八糟的局面。而基辛格当年极力纠偏，也只是治表不治里，没法改变根本。

“登高易迭重，盛极则必衰”。一个大家族逃不开这个规律；一个帝国也逃不开这个规律。但这个规律起作用的前提是：他们犯下战略性错误。

如果不犯战略性错误，这个帝国、家族就不会很快坍塌。

比如香港的李嘉诚，把“不赚最后一块铜板”作为铁律，这让他们永远不会因为追求利益导致战略错误。

再比如罗斯柴尔德家族，永远不会把鸡蛋放在同一个篮子里，这也保证这个家族不会犯一次战略性错误就灰飞烟灭。

美国犯下的第二个战略错误就更加离谱了，他们在冷战结束后，以为这是自己“以实力为基础”得到的胜利，于是，美国居然走上了“穷兵黩武”的道路。

实际上，任何帝国的灭亡，都是从“不公不义”开始的，只要有这个特点，这个帝国也就走到了末路。

冷战结束之后，美国迫不及待地打起了多场战争，其目的是为了整顿世界秩序，而这个秩序一点公平性都没有，全部是围绕“美国霸权”进行的。

另一方面，美国以战胜国的姿态对待俄罗斯、对待所有社会主义国家，这又是一种严重的朋比为奸、党同伐异的争斗。

美国的错误，导致自己陷入中东战争、阿富汗战争不能自拔；也导致美国在“俄乌战争”和“巴以冲突”中前后矛盾，错漏百出。

起码911恐袭是美国自己招来的，怨不得别人。而美国双标处理现在的问题，伤害的是美国自己的声誉。帝国的崩塌就这么一点点从基础开始。

所有的一切，都是冷战后带来的幻觉。就连美国现在外交高层，包括拜登在内，都不能摆脱“冷战”影响。

总之，美国在二战后犯下了两个战略性错误。

第一个错误，因为有基辛格这样的人，缝缝补补，弥补了一些。

第二个错误，现在还在继续发酵，不知道美国有没有大的战略家出来想个办法。

再这么下去，美国前景堪忧；我等凡人，只能静观其变。