8月9日，北京一女子因为实在放不下已经死去的宠物狗，在一年之后花了25万成功克隆出自己去世的宠物狗。

看到这样的新闻，就会觉得有时候，人类真的有点可笑。

一个和主人之间没有任何记忆的血肉壳子，真的能满足人类的执念吗？这样的精神寄托到底是不是病态呢？

我们之所以和宠物有着堪比同类的情感，是因为一起经历过各种起起伏伏，它们和我们的情绪是有千丝万缕的联系的。

而看似克隆趋势宠物是满足人类情感需求的高尚行为，但是你们有没有考虑过“代孕猫妈妈”的感受呢？

在现有技术水平下，想要成功克隆一只猫，就需要饲养大量的“代孕猫”，而且还会出现人为多次植入胚胎的行为，同时还要经历大量的手术。

网上曾经有公开报道，在某克隆机构的代孕犬生产基地，一只代孕犬在完成一次手术4个月后，就将接受新的手术，在可生育周期内，它们只会在铁笼里度过。

你以为这就是所有的负面角度了吗？还远远不是，因为有的母体会生出多只克隆宠物，而元宠物主人大都只会选择其一，那么剩余的就会面临人道毁灭，或者被遗弃。

人类真是“又当又立”啊，明明是残忍的杀害新的生命，却声称这是“人道”的。

为了自己的一只宠物，而要伤害大量的无辜的小动物，这到底是有爱心啊，还是冷血啊。

所以伦理问题永远是一道难以逾越的坎，而无知无畏的人类总自以为是，觉得自己将会成为新的“造物主”，那么离灭亡也就不远了。

另一个值得注意的趋势是，克隆技术商业化的成功，会导致科学应用的逐渐下沉，有了资本作为幕后推手，那么在可见的未来，民用克隆技术就会越来越成熟。

如果这时一个极其富有的商人，想要已故亲人再回到自己的身边，会不会在隐秘的角落出现克隆人呢？根据“墨菲定律”，这种情况的出现只是时间问题。

所以某些技术就像是潘多拉的魔盒，只有国家层面的力量才能掌控，否则别有用心之人就会为之疯狂。

现在，克隆技术的下放就是如此，只为了满足个别人的执念，就要冒巨大的风险，这是得不偿失的。

最后我想说，死亡或者说离开，是人生体验的一部分，我们会学会珍惜，学会感恩曾经的拥有，学会对生命保持尊重。

而强行为自己的偏执，假装留住过去，也许是对生命哲学的一种侮辱。

你对克隆宠物怎么看？

个人独立账号，如果你觉得文章还不错，欢迎随缘点赞、关注