文|文史探索家
编辑|文史探索家
我们都清楚，如果想要出现最早期的资本市场，必须得需要一个完整的资本链。在欧洲中世纪，已经有不少的国家已经具备非常初级的资本市场，但是经过我的研究发现：
早期罗马帝国似乎拥有运转良好的劳动力和资本市场。
一些罗马农村劳工按计件计酬；其他，每日工资。在罗马帝国早期的埃及，也有受薪的长期自由工作者。
矿山和厨房等大型组织的工人获得工资。工匠们出售他们的产品，并将其提供给顾客，以换取长期的经济和社会支持。罗马纪念性建筑的情节性主要是由自由劳工完成的，这证明了劳动力可以从一种活动转移到另一种活动。
罗马帝国早期的工资显然流向了市场。例如，在165-75年（以统治王朝命名）的安东尼瘟疫之后，埃及的实际工资增长了三分之一至一半，这是劳动力市场对劳动力供应急剧减少的明显反映。
雇佣合同是劳动力市场活动的证据，以下就是最早期的雇佣合同，它出现在古罗马帝国时期：
5月20日，在麦克里努斯和塞尔苏斯的领事馆。一、 弗拉维乌斯·塞昆迪纳斯，应阿塞普留斯的儿子梅米乌斯的要求，在这里记录了他宣布，他已将自己在金矿的劳动从今天起到明年11月13日，以70第纳尔的价格出租给了奥雷留斯法官。他有权分期领取工资。他应被要求为上述雇主提供健康和有活力的劳动。如果他想违背雇主的意愿辞职或停止工作应每天支付五倍，从其工资总额中扣除。
当然，大多数自由工人都是农民，通常是佃农，而罗马租赁合同在土地所有者和佃农之间分配风险的方式与18世纪和19世纪英国的类似合同非常相似，以创造生产激励。
租户无法控制的主要风险由土地所有者承担，而小风险则由租户承担，以换取赚取更多收入和保持收入的机会。
军队必须与私人活动区分开来，正如在现代经济中一样。庞大的罗马军队的工资在一段时间内保持了几十年不变，其人员配备既有吸引力又有征兵制。
在罗马帝国早期的大部分时间里，当军队没有战斗时，士兵们经常在他们驻扎的地方附近修建道路和公共纪念碑。由于军队驻扎在帝国的边境，这种建筑活动不会干扰罗马或帝国中心其他地方的劳动力市场。
反对罗马帝国早期活跃劳动力市场的主要论点是奴隶的存在。但在罗马帝国早期，特别是在城市，奴隶能够以与自由劳工几乎相同的方式参与劳动力市场，即使他们的起点往往不那么有利。
解放奴隶是罗马奴隶制的一个显著特征。罗马帝国早期的奴隶，如果他们努力工作，表现出技能，或者积累了一笔由奴隶“拥有”的钱，用来购买自由，他们就可以期待自由。（尽管从技术上讲，奴隶不能拥有财产，但法律保护私产不受奴隶主人的侵犯，而被释放的奴隶保留私产。）
对于城市中有文化的奴隶来说，制造奴隶的承诺是最明显的，但它遍及罗马社会。在罗马帝国早期，大约10%的奴隶从25岁开始每五年被释放一次。
人类学家区分“开放式”奴隶制和“封闭式”奴隶制，前者是奴隶可以自由并被完全接纳为普通社会的奴隶，后者是奴隶是一个独立的群体，不被接纳为普通的社会，当奴隶被解放时，不允许在普通人群中结婚。
罗马奴隶制符合开放模式，再次与美国奴隶制形成鲜明对比。自由人被授予罗马公民身份；他们的孩子可能是市议员，他们的孙子可能是骑士。
被解放的奴隶保留了其前主人的姓名和联系，可以被认定为其主人家庭的成员，为前奴隶提供了帮助他们在经济中运作的声誉。一个富有成效的自由人也增加了他的前主人和家人的声誉和收入。自由人可以与其他罗马公民结婚，寡妇与自由人的婚姻很常见。
自由人的子女和孙辈被完全接纳进入罗马社会。
频繁的奴役和公开的奴役相结合，促使奴隶们表现良好，获得努力工作的自由，加快成为自由劳动者的日子。
事实上，奴隶制是罗马帝国早期最常见的正式的、法律上可强制执行的长期劳动合同。罗马奴隶从事各种活动；农村奴隶的工作与已知的城市或家庭自由工作范围一样多种多样。
一个奴隶可能会担任管理职务，就像维利库斯，罗马农场的经理。奴隶对商业代理人的价值也至少与自由人一样高，因为他们可以像他们的儿子一样充当土地所有者和商人的代理人.
在幸存的来源中经常提到从属代理。古代奴隶主通常鼓励奴隶接受教育，以履行负责任的经济角色，因为教育增加了奴隶劳动对奴隶主的价值。卡托对奴隶进行了一年的教育，然后在一所原始的商学院出售奴隶。
罗马帝国早期一些雄心勃勃的穷人甚至将自己出卖为奴隶，作为一份长期雇佣合同，这比自由穷人的生活提供了更大的晋升机会。
一位著名的古代历史学家表示：“意大利城市的随葬铭文中，自由人的比例过高，这反映了一个事实，即前奴隶比干干净净的穷人更适合在城市经济中取得成功：许多前奴隶在生产时都有技能和生意。
罗马奴隶制在某些方面类似于近代早期欧洲的学徒制和契约制，这揭示了罗马奴隶制与整个劳动力市场的融合。
奴隶甚至拥有奴隶；大约100年前，一份来自伦敦的文件称，一个名叫福图纳塔的高卢奴隶女孩被以600第纳尔的价格卖给了在伦敦担任罗马官员的奴隶维吉托斯。
古代奴隶制的残酷已经被生动地描述了，但这种残酷更具有整个罗马的特点，而不仅仅是奴隶制。例如，奴隶在阿普里乌斯的监督下的面包店工作的悲惨状况并不能说明罗马奴隶制的恶劣条件，在许多情况下，奴隶可以与自由劳动者互换，罗马帝国早期综合劳动力的一部分。
罗马帝国早期的金融市场
罗马人频繁地互相借钱。其中一些贷款是为消费提供资金；其他则用于生产。科伦梅拉建议人们建立葡萄园，当然要将投资资金的利息计入成本中。
如果农场主像放债人对待债务人一样，将这笔钱作为对葡萄园的债务，那么所有者就可以实现前述的6%。作为永久年金，他每年应获得1950倍的利息。通过这种计算，即使根据格雷西努斯的意见，七个厘的回报也超过了32480倍的利息。
科伦梅拉的建议显示了金融的复杂性，他似乎一直在建议贷款可以用来促进生产性投资。他清楚地明白，投资者需要考虑投资基金的机会成本，无论是否借出。
许多贷款是为贸易融资的。在工业革命之前，商人通常是欧洲资本市场的中心在古代金融中也发挥了关键作用。例如，在古典雅典，贷款被广泛用于为海上贸易融资，而海上贷款似乎在罗马也很普遍，尽管没有很好的记录。
如上所述，纸莎草被确定为罗马帝国早期标准海上贷款的主合同。这笔特别贷款用于价值700万赛斯特斯的一批货物，是科伦梅拉假设的农业投资的20倍，是参议员最低财产要求的7倍。
罗马商人和托运人可以购买保险；他们能够以安全回报为条件借款。收取的利率比平时高，不受每月1%的正常限制，明确确认付款包括利息和保险。一项法律原则规定：“海运贷款的贷款可以以任何利率计息，因为只要航程持续，贷款方就有风险”。
这些贷款的商业性质表明，它们不仅适用于朋友或亲戚，还适用于商业伙伴，但在古代，金融市场远非匿名。土地所有者和商人至少在放债人中享有声誉。
贷款数量之多，足以让当代评论家将市场利率与任何特定贷款的利率区分开来，只有当人们可以根据需求或多或少地以这种利率借款时，这种利率才有意义。西塞罗评论说，“7月的利率从每月的1/3上升到了1/2%”。
此外，“奥古斯都从埃及带回财宝后，利率下降了60%”
贷款的普遍利率似乎是每月1%或每年12%，这是官方规定的最高利率，也是违约率。如此多的固定利率贷款表明，这个市场可能并非完全自由，但替代利率确实存在。
我们发现许多利率低于12%的例子，通常为6%，甚至有更高的例子。报告称，在罗马共和国，通过向不受利率限制的外国人转让贷款，规避了对提高利率的禁令，这意味着在利益相关方之间转让商业贷款的所有权显然是容易且普遍的。
在罗马征服之前，希腊的银行一直在运作，直到罗马人到来后才继续运作。最著名的银行在德洛斯，那里既有寺庙，也有私人银行。阿波罗通过他的寺庙，一个独立的宗教机构，以房屋作为抵押贷款。
这些相互联系的金融市场可能是由一个人向另一个人的贷款连接起来的，但更可能的是，罗马对亚洲的贷款是通过利用埃及银行这样的银行完成的，该银行在公元前155年曾报道：
“萨拉皮翁的儿子尤达蒙及其合伙人、监督者向提图斯·弗拉维乌斯·尤蒂奇季斯的银行支付了17年的租金，一个才子和四千德拉克马（10000赛斯特斯），条件是应在亚历山大市向负责stemmata的官员支付同等金额。
各种宗教活动都获得了作为捐赠的资源。
这些捐赠不是银行，而是像银行一样提供贷款。当资源以货币的形式存在时，通常情况下，这些资金被借出以赚取利息并支持捐赠活动。
在安东尼斯·皮乌斯（统治时期的一篇铭文中，捐赠者向罗马附近的埃斯库拉皮乌斯学院和海盖亚学院捐赠了50000赛斯币，并指示该协会的60名成员借出资金，然后将回报用于资助他们的宴会和其他活动。
与18世纪英国的银行几乎完全集中在伦敦不同，寺庙和捐赠基金分布在罗马帝国早期的小城市中。
普林尼问皇帝是否应该通过法令将资金分配给市议员。图拉真回答说：
“我认为，除了降低利息之外，没有其他方法可以促进公共资金的使用……强迫那些不愿意接受公共资金的人接受公共资金，而他们自己可能没有机会使用公共资金，这决不符合我国政府的正义。
“持有政府收入以备将来使用的地方政府显然理所当然地借出了这笔钱；普林尼写信是为了避免资金闲置在某个坚固的箱子里。图拉真的反应是选择市场解决方案而不是行政解决方案，他的帝国指令具有法律效力.
古代罗马帝国的商业却是非常的繁华，但是这种繁华是建立在掠夺的前提下的，不管是奴隶还是贸易，都是通过武力军事带来的虚假繁荣，就如同泡沫一般，当罗马帝国的军事上处于下风的时候，这种商业模式也就不复存在。
参考文献：
沃尔特，谢德尔。2002年，《安东尼瘟疫后罗马埃及人口和经济变化的模型》，《罗马考古学杂志》。15，第97–114页。
斯坦菲尔德，罗伯特J.2001。19世纪的强制、合同和自由劳动。剑桥：剑桥大学出版社。
Peter Temin。1980年，《行为模式》，《经济行为与组织杂志》。1:2，第175–95页。
Peter Temin。2001年，《罗马帝国早期的市场经济》，《罗马研究杂志》。
Peter Temin。2002年，《古巴比伦的价格行为》，《经济史探索》。
Peter Temin。2004a中。《早期罗马帝国的劳动力市场》，《跨学科历史杂志》。
