本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾

文/慧心引力佳

编辑/慧心引力佳

最近，一档名叫《再见爱人》的综艺节目在网络上热播，本来大家都是冲着黄圣依、杨子去的，但是没有想到最后却被李行亮、麦琳气个半死。

随着节目的播出，二人也是频繁登上热搜，热度一度超过了黄圣依、杨子，而这档综艺也被网友戏称为“麦片”。

就在前几天，江苏淮安涟水吾悦广场官宣了李行亮12月21日亲临现场献唱的消息，原本以为会为这里带来不少的客流量，但是没有想到却遭到了网友的抵制......

走进评论区，那场景堪称震撼，几乎在瞬间，就被铺天盖地的“抵制”言论所刷屏，众多网友群情激愤，纷纷发表着自己的不满与质疑。

评论区沦陷，投诉电话不断，甚至连商演能否如期举行都成了未知数......

《再见爱人4》

《再见爱人4》这档独具魅力的节目，宛如一面纤毫毕现、生动鲜活的镜子，精准地反映着现代婚姻的千姿百态。

自它播出的那一刻起，就吸引了无数观众那充满好奇与期待的目光，再加上黄圣依、杨子等知名人士的重磅加入，无疑为这档节目增添了熠熠生辉的光芒。

他们的参与，不仅提升了节目的知名度和话题度，更以自身的影响力吸引了众多粉丝和观众的关注。

从开播以来，这档节目就如同搭载了高速火箭一般，收视率一路高歌猛进，持续高涨，每一期的播出，都能在社交媒体上引发热烈的讨论。

除了黄圣依与杨子，李行亮和妻子麦琳也作为嘉宾参与了第四季的录制，节目播出后，二人频繁登上热搜，但随之而来的，却是褒贬不一的评价。

而11月28日播出的最新一期节目，更是成为了网友集体抵制李行亮的导火索......

节目中，李行亮和麦琳在车内进行了一场关于离婚后财产分割和子女抚养权的讨论。

麦琳直截了当地提出了财产和孩子的问题，李行亮则表示可以将夫妻共同财产的四分之三给麦琳，但他要争取女儿的抚养权。

麦琳则坚持两个孩子都要，当被问及为何不争取儿子的抚养权时，李行亮情绪激动，解释说儿子和麦琳性格更契合，而女儿和自己如同一个模子刻出来，是自己的“影子”。

“我家没有人了，你们都跟我不一样，只有她跟我一样。”

伴随着这番话，李行亮突然痛哭起来，刚刚还在据理力争的麦琳，此刻却转变了态度，开始安慰李行亮。

这戏剧性的一幕，迅速在网络上引发了热议，一部分网友表示理解李行亮对女儿的依恋，认为他作为一个父亲，表达对孩子的爱无可厚非。

然而，更多的网友则对两人的行为表示质疑，认为他们是在刻意制造矛盾，利用婚姻问题博取眼球，甚至有人直言要抵制李行亮的一切演出和节目。

争议的焦点在于，公众对“真实”的渴望与对“表演”的质疑之间的矛盾。

在真人秀盛行的当下，观众渴望看到明星真实的一面，但节目为了效果，往往会对内容进行剪辑和加工，这就导致了观众对节目真实性的怀疑。

而李行亮和麦琳在节目中的表现，恰好踩中了公众的敏感点，部分网友认为，他们的争吵和情绪表达过于戏剧化，更像是为了节目效果而刻意为之，而非真实的情感流露。

在流量为王的时代，明星的一举一动都可能成为话题，而一些明星也乐于将个人生活曝光在公众面前，以此来维持热度和商业价值。

然而，当这种曝光被认为是过度消费个人隐私，甚至是为了博取同情和关注而刻意制造矛盾时，就会引发公众的逆反心理。

李行亮商演受阻事件，正是这种逆反心理的集中体现，网友的抵制行为，并非单纯针对李行亮个人，而是对整个娱乐环境中过度炒作、消费隐私等现象的反抗。

对于李行亮来说，这场风波无疑对其个人形象造成了巨大的冲击，此前，他凭借着歌手的身份和在一些综艺节目中的表现，积累了一定的正面形象。

然而，在《再见爱人》中的争议表现，却让他的公众形象蒙上了一层阴影，公众的信任度下降，商业价值也面临着挑战。

有报道称，李行亮的商演费用此前在9万元左右，而节目播出后，经纪人预估其商演价格可能会涨到20万以上。

流量的反噬：明星、平台与公众的共谋

淮安商演事件的持续发酵，将李行亮推向了风口浪尖，事态的发展，也逐渐超出了一个明星个人形象危机的范畴，演变成了一场关于流量、公众情绪和平台责任的多方博弈。

李行亮和麦琳在节目中呈现的婚姻状态，引发了广泛的讨论，他们的争吵、和解，以及对子女抚养权的讨论，都成为了公众关注的焦点。

一部分观众认为，他们的行为是真情流露，展现了婚姻生活中真实存在的矛盾和困境，而另一部分观众则认为，这一切都是为了节目效果而精心设计的剧本，是为了博取关注度而进行的表演。

这两种截然不同的解读，反映了公众在面对真人秀节目时的复杂心态，一方面，观众渴望看到明星真实的一面，希望通过节目了解他们生活中的喜怒哀乐。

另一方面，观众又对节目的真实性抱有怀疑，认为节目为了追求戏剧性和冲突性，会对内容进行剪辑和加工，甚至会引导明星进行表演。

在这样的背景下，明星、平台和公众三者之间，形成了一种微妙的共谋关系，明星为了维持热度和商业价值，需要参与到节目中，并展现出一定的“故事性”。

平台为了吸引观众和广告商，需要制作出具有话题性和争议性的节目内容，而公众则在消费这些内容的同时，也在不断地质疑和评判。

李行亮商演事件，正是这种共谋关系破裂的体现。当明星的表演被认为过于刻意，当节目的内容被认为过于虚假，当公众的容忍度达到极限时，就会引发抵制和反弹。

而这种反弹，最终会反噬到明星和平台自身。

这场风波，也给整个娱乐行业敲响了警钟：在流量至上的时代，如何平衡节目效果和真实性，如何尊重公众的审美和价值观，成为了一个亟待解决的问题。

结语

在流量时代，明星、平台和公众三者之间，需要建立更加健康、良性的互动关系，明星应该珍惜自己的羽毛，用作品和行动说话，而不是过度依赖炒作和话题。

平台应该承担起社会责任，引导明星树立正确的价值观，制作更加优质、积极的娱乐内容。

文章信息来源：

中国新闻网：以婚姻观察为切口 从《再见爱人》谈亲密关系的相处之道

新晚报：热搜第一！李行亮突遭抵制

东南早报：李行亮，突遭网友抵制！