文|王淮正

编辑|t

清朝年间，京城内一阵沉寂忽被一声击鼓打破。鼓声惊天动地，围观百姓无不屏息凝神。击鼓的是一位衣衫褴褛的老人，他带着一腔悲愤和一纸诉状走到衙门前。

可惜，真正的麻烦才刚开始——这不是戏里的平反时刻，而是一场与生死抗衡的豪赌。

乾隆的严令便是摆在他眼前的悬崖：“案子是要解决的，告状的人也得‘清算’。”这番情景，究竟是为平民伸张正义，还是把冤屈埋进更深的泥淖？

清朝的“告御状”是一个富有戏剧性和风险的行动，仿佛一场生死较量。

人们在影视剧中看到的告御状常常让人感到振奋：一个受冤的普通百姓，在大堂上奋力敲响惊天动地的鼓声，喊冤的声音回荡在衙门的柱廊之间，吸引百姓围观，衙役匆忙奔走，最后正义战胜邪恶。

然而，在真实的清朝，这条路可不是轻轻敲个鼓就能走通的。

“京控”，也就是我们所说的“告御状”，在当时有一个更为正式的称呼，叫“叩阍”。这是什么意思呢？字面意思是“敲击宫门”，而其背后的含义则是民众或官员直接向朝廷上诉。看似简单的行为却充满了复杂的制度制约。

为了抵达京城，普通百姓需要先筹集一笔巨款作为旅费。要知道，那时交通不便，沿途风餐露宿，风险极高。这还不包括请人代写状子、找人帮忙打听门路的费用。

真正抵达京城后，你可以选择敲鼓鸣冤或拦驾喊冤。击鼓申冤是个相对“正经”的流程，控告人可以敲响城门前的鼓声，引起通政司的注意。若案子符合条件，就会被刑部立案审查。

而拦驾喊冤则更为冒险，需趁皇帝巡游或出宫时，在街头高喊。试想，皇帝车驾前喊冤的画面，确实会震惊全场，但只要有一丝偏差，就可能招致禁卫的严厉惩罚。

拦驾喊冤的失败者何其多，他们面临的可不是简单的呵斥和驱赶。清朝律法规定，凡是拦驾告状的人，不论申诉内容是否属实，都不允许立案，还要受到杖打和发配充军的处罚。即使击鼓鸣冤最终能申诉成功，控告人依然面临处罚。这种制度设计的本质在于：告御状不是让你心安理得地告赢，而是提醒所有人，这是挑战皇权的极端手段，要付出沉重的代价。

设想一下，你带着全部勇气和希望，经过无数日夜的煎熬和跋涉，终于成功在京城告状并赢得了诉讼。这个时候，是否可以长舒一口气，心想“公道自在人心”？

实际情况远没有这么理想。清朝的律法早已明确，民告官即便胜诉，也要被流放二千里。是的，哪怕你证明了自己是清白的，得到皇帝的认可，最后等待你的仍然是被迫远走他乡。

两千里的路程，在今天看起来也许只是坐火车的几小时，但在古代，这意味着几个月的漫长步行。这期间，要经历严寒酷暑、风雨交加，甚至面临疾病和路匪的威胁。

流放不只是地理上的迁移，更是社会和心理上的双重折磨。你告赢了官员，却无法回归原本的生活。流放就像一把双刃剑，一面让你洗脱冤屈，一面切断了你的家园和亲人的联系。

这种逻辑背后其实隐藏着一层更深的治理哲学：维持社会的稳定远比解决个人的冤屈更为重要。对于统治者来说，法律并非旨在维护个人权利，而是确保权力结构的稳固。乾隆年间，这种“告了状也没好下场”的逻辑被实践得淋漓尽致。

乾隆对于告御状者的态度并不只是冷酷，而是透着一种复杂的权衡。他希望在显示皇恩浩荡的同时，也确保百姓不敢轻易挑战制度的权威。

想象一下，案子胜诉之后，你抱着胜诉文书，满怀感慨地踏上归程，但你的目的地并不是家，而是千里之外的边疆。这样的代价，谁能承受？这些案例让人意识到，清朝的“告御状”既是权利的象征，也是惩罚的象征。

每一个敢于尝试的人都必须明白，这不是一个你赢了就可以安然无恙的游戏，而是一场以自由和尊严为赌注的生死豪赌。

乾隆年间，有一起告御状的事件可谓惊心动魄。一个普通百姓，为了洗清自己的冤屈，卖尽家产、告别家人，冒着生命危险前往京城。他的申诉内容触动了朝廷，案情被送至刑部审理，最终证实他所言属实。

皇帝批示：“案子必须查明，处理要公正。”听起来，这是个大快人心的结果，但接下来的事情却让人倒吸一口凉气。

乾隆不愧是一个洞悉人心和权力运作的皇帝。他虽然下令解决问题，却补充了一句“告状之人亦不可轻饶”。这句话的分量不亚于一柄悬在告御状者头上的利剑。

为什么呢？因为乾隆知道，如果这类行为被视为“成功案例”，那么效仿者就会蜂拥而至，这将冲击整个官僚体系和皇权的稳定。

实际上，乾隆的决策并非一时兴起。他深知，如果不对告御状行为施以严厉的惩戒，那么整个帝国可能陷入告状成风的局面。

这样一来，地方官员为了避免麻烦，可能会用更高压的手段对待百姓，导致治理环境更加恶劣。因此，他的策略是一石二鸟：在显示皇恩的同时，也对告御状者予以惩处，以警示所有人。

这就解释了为什么“解决问题和惩罚告状人”会被同时进行。这样的行为让人不禁感叹：在权力面前，哪怕是正义，也需付出代价。这种权衡看似冷酷，却是封建王朝长治久安的核心逻辑。无论成功与否，告御状的最终结局几乎注定是一场悲剧。

告状的人明知前路艰险，但仍前赴后继，只因那一线希望。乾隆的策略虽保住了他的王朝稳定，却在历史中留下了一个寒意凛然的注脚。

历史已经远去，然而它告诉我们一个残酷的真相：在权力与秩序的较量中，个人往往是输家。

每一个告御状者背后，都有一段不得不说的故事，一声“解决问题，告状的人也要杀了”的令旨，既是乾隆对皇权的宣誓，也成了那些勇敢者心底的永远的寒意。

参考资料：

刑部衙门前自杀，皇帝震怒，告御状为何要付出这等代价？.澎湃新闻.2023-07-10