东晋是讲究门第的地方，为何司马睿中兴的四位大臣没一个出身名门

众所周知，西晋王朝灭亡后，司马睿在南北朝宗室的支持下，夺回了王位，在建康（江苏南京）建都，重建了晋国，被称为东晋。由于宗族势力强大，东晋王朝建立之初就确立了"王马分天下"的政治制度，从而开启了东晋初、中期典型的卫道政治时期，王、虞、黄、谢"四大家族"与皇帝并立。然而，在晋朝陈帝时期，有四位最重要的大臣参加了晋朝第一位皇帝司马睿的工作，但其中并没有像王珪那样的重要朝臣，而是后来不为人知的刁协、刘揆、周顗和戴源。他们的传记内容是什么，为什么被称为"中兴四杰"，又为什么在后世不为人知？

两晋时期科学流派的分布情况

I.中世纪文艺复兴四大师"的传记简介

(一)刁协

刁协(？-322)，渤海区饶安县(河北盐山)人。西晋时为太极拳博士，渤海郡丞。

雍正之乱"爆发后，刁喜逃到河对岸的司马睿处，担任宰相左丞相的军事顾问和首席史官。由于他的忠诚和能力，司马睿逐渐接纳他为自己的支持者。

司马睿登基后，刁喜被任命为尚书令。他与刘奎等人一起，努力实施"分封政策"，以加强皇权，压制宗族，引起琅琊王氏和其他宗族的不满。

永昌元年（322年），王锡安东征建康，以清君侧，攻打刁协、刘逵。貂蝉向元瑾帝提议灭掉建康的剩余王氏族人，但元瑾帝拒绝了。在建康陷落之前，元瑾帝命令刁协等人逃走。由于他年老体弱，不能骑马，行动太慢，由于他的追随者通常受到虐待，在逃往江县（今南京东北）时被杀。

(II)刘奎

刘奎（273-333）是彭城县（今江苏徐州）人。西晋时期，曾任彭城的秘书监和内史。雍正年间，他渡江避乱，被司马睿聘为内史。鉴于宗室的实力，刘逵与妙才联合起来，加强皇权，打压宗室，遭到宗室的痛恨。在王濬第一次起义和建康陷落之前，刘夔带着家人和亲信逃到后赵的石勒，后来死于内乱。

(III)周易

周顗（269-322年），字伯仁，汝南地区安城县（今河南汝南）人。在西晋时期，他是正军将军的秘书长和首席史官。雍正年间，周顗渡江，成为金朝元帝国的核心人物，历任兵局祭酒、荆州刺史、吏部尚书、武卫将军。

在王珪第一次起义时，王珪率领他留在江南的数百名亲属跪在宫门前，以证明自己的清白。虽然周顗假装不理会王珪的恳求，但他一再暗中建议元帝不要处死王氏族人。

王俭的叛军攻占建康后，在王贵的默许下杀死了周义。后来，王珪在宫中翻阅旧文件时，看到了许多周顗为保命而背诵的密文，不禁痛哭流涕。回到家后，他对儿子们说："虽然我没有杀伯仁，但他因我而死，我辜负了这位阴间的好朋友！"。

(iv)戴渊

戴源（269-322年），广陵郡（今江苏扬州）人。他年轻时是个盗贼，但后来在陆绩的劝说下改变了主意。司马睿称帝后，戴源成为将军和军队的指挥官，并成为晋元帝的亲密朋友。为了防止王浚，控制军事力量，晋元帝任命戴源为西域将军，统领燕、豫、铁、冀、雍、并诸军。

当王浚的叛乱爆发时，戴源回到京城领导起义。经过激烈的战斗，京城的军队被击败，建康陷落，戴源被王濬杀害。

为什么他们四人被称为"东晋四将"？

明朝皇帝统治的第二年（324年），王敦再次造反，被打败并被杀死。晋明帝为周顗和戴渊平反，并追赠他们。刁协和刘奎被朝廷指责没有保护好他们的父亲--统治者，既没有被平反，也没有被追授荣誉。

晋成帝时，刁协的儿子刁义向朝廷请愿，要求为其父亲开脱罪责。国相于禁认为，刁协不可能以死报国，而是在逃亡中死去。丹阳尹仲义愤填膺，上书说："王敦小人，罪不可赦......，谁是朝廷的首脑。他奉命违抗侵略者的命令，并不能使他免于惩罚。我认为以礼示忠是合适的。皇帝和他的大臣们不仅接受了尹仲的建议，而且对他的"西征中兴"称号也没有异议。

东晋王朝的大臣们

众所周知，金朝的元朝皇帝"兴师动众"，朝廷中涌现出一大批杰出的官员，如王珪、郗鉴、顾荣等，他们都是南北诸部的首领，也是流民。为什么刁协等四人能够脱颖而出，获得如此殊荣？

要研究其中的原因，我们必须再次回顾当时的魏国政治制度，典型的"王马分天下"。以司马睿为首的西晋宗室没有独立建国的能力；以王顾、顾荣为首的南北宗室支持司马睿，一是看中了他的晋室身份，二是自己的威望不够高，达不到高高在上称霸天下的效果。在这个意义上，晋元帝是第一个能够与北方的匈奴和羯族对抗的晋国皇帝。从这个意义上说，晋朝皇帝的"复兴"是一种不完整的皇权"复兴"，因为北方和南方的宗族，如王顾和顾准，更关心的是维护和最大化他们在江南的权利和利益，而不是维护自己的生命，驱逐鞑子和恢复晋朝。他们更关心的是维护和最大化他们在江南地区的权利和利益，而不是尽一切可能赶走鞑靼人和恢复金朝。

如果我们理解了这一点，就不难理解为什么东晋王朝建立后，皇室内部、皇室与宗室之间、宗室与宗室之间、宗室与流寇元帅之间的各种权力斗争会相继或分阶段发展。庾亮、黄温发动的"北伐"往往流于形式，以失败告终。

因此，出身卑微的四位军师，没有家族的影子可以依靠，只能通过自己的能力和对皇帝的忠诚逐渐升到高位。在这个意义上，他们与皇权形成了一个既辉煌又灾难的利益共同体。为此，这四个人竭尽全力帮助皇帝，不遗余力地实施旨在加强皇权和压制宗族的措施。然而，这些措施打破了皇权和宗族之间微妙的权力平衡，引起了遭受巨大权力损失的宗族的嫉妒，并最终导致了王东之乱的发生。

不难推测，作为貂蝉和其他四人的朋友或伙伴，殷融将貂蝉、刘揆、周顗和戴源视为皇帝的仆人和社会的公仆，而不像王珪和王敦那样只关心其宗族的个人利益，甚至反叛皇帝。因此，他主张无罪释放貂蝉，并称赞这四人是"本朝最重要的大臣"，无情地排除了王贵等人，尽管他们的名字实际上是国家的叛徒。虽然陈帝和庾冰对此心知肚明，但他们不知道王家已被庾家取代，涉案人员或死或藏，皇室和宗室相互联系、相互依存的政治局面难以改变。因此，中兴四皓得到了晋文帝及其家族的默许。

为什么天朝四皓在后世无人知晓？

为什么中兴四皓的事迹在东晋中后期没有得到广泛的传播和了解？根据历史学家的说法，这有三个原因：

首先，如上所述，到了东晋中期，随着皇室和宗室在权力分配和分工上达到微妙的平衡，魏国的政治体系逐渐稳定和巩固。皇室和宗族对成帝称王的沉默，加剧了皇室和宗族之间的权力斗争。尽管各宗族与皇室联手挫败了王浚的第二次叛乱，使王氏宗族处于主导地位，但他们也不得不违背自己的意愿，批准皇室对周顗、戴渊和刁协的无罪释放。虽然这是宗族妥协的实质，但这并不意味着他们对刁协四人的行为不怀恨在心。因此，他们决不允许皇室对貂蝉等人大加赞赏，也不允许貂蝉等人在朝廷上受到表彰，更不允许貂蝉这一代的其他大臣出现在朝廷上。随着时间的推移，刁协等人逐渐被当时的人和后来的人遗忘。

其次，这四个人多被认为是王灼叛乱的罪魁祸首。晋朝陈帝在关于追赠貂蝉高官的诏书中指出："蝉忠于主公，不能为臣，使王敦悬公义之标，而实无忌惮，致社会之苦，帝王之辱"。晋文帝认为，刁、刘二人被误导，借机逼迫王敦造反犯罪，导致国破家亡，主公蒙羞而死。

第三，刁协四人虽然有见识，对王家忠心耿耿，但在性格上难免有缺陷和瑕疵。被晋元帝称为"有大志"的刁协，被晋元帝称为"丞相之荣冠"的周顗，被陆机称为"东南之遗民，丞相之珍璞"的戴源，或者说，他们也被称为头脑僵硬，聪明而不苟言笑，或者酒后乱性，沿袭了魏晋时期名士的旧习气。这些缺点或性格上的缺陷使他们与儒家学者所推崇的模范人物形成了巨大的反差，并使他们与人民所青睐的清官进一步疏远。

东晋初年，贵族阶层的政治结构初步形成。刁协、刘夔、周顗、戴源等人不愿意让皇权听之任之，站在宗族一边，采取了有力的举措，加强皇权，压制宗族；刁协、刘揆、周顗和戴源出身贫寒，或因无亲无故，或因有忠于皇帝的道德信念，也认为皇权是他们升迁的基础，不情愿地被卷入皇权和宗族权力的动荡循环中，导致了他们的灭亡。随着贵族政治制度的巩固，他们的功绩逐渐被今世和后代有意无意地淡化和遗忘。